||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2006 года

 

Дело N 56-ад06-3

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу И. на постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении И.,

 

установил:

 

постановлением прокурора Ленинского района г. Владивостока от 11.11.2004 в отношении начальника Владивостокского отделения филиала ОАО "Дальэнерго" "Дальэнергосбыт" И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, по факту приостановления подачи электроэнергии 14.10.2004 М. по адресу: <...>.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владивостока от 23.12.2004 производство по делу в отношении И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.03.2005 постановление мирового судьи от 23.12.2004 оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005 отменены постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Владивостока от 23.12.2004 и решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.03.2005, производство по делу в отношении И. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе И. просит отменить постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005 подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Факт приостановления подачи электроэнергии М. имел место 14.10.2004, в связи с этим И. мог быть привлечен к административной ответственности не позднее 14.12.2004.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм заместитель председателя Приморского краевого суда 10.08.2005 по истечении срока давности привлечения И. к административной ответственности отменил постановление мирового судьи от 23.12.2004, указал на незаконность прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекратил производство по делу по иным основаниям.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 10.08.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении И. отменить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"