||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2006 года

 

Дело N 51-Д06-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Шурыгина А.П.,

    судей                                          Микрюкова В.В.,

                                                      Иванова Г.П.

 

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2006 года надзорную жалобу осужденного П. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2003 года, которым

П., <...>, ранее судимый:

1) 14 мая 1996 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 46.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 21 октября 1996 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30 октября 1998 г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

3) 14 сентября 1999 г. по ст. 163 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

4) 20 сентября 1999 г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 327 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, под стражей с 17 мая 1999 г.;

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и назначенного по приговору от 20 сентября 1999 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу осуждены также Н. и З., в отношении которых надзорные жалобы не принесены.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2004 года приговор в отношении П. изменен, его действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции 1996 г.), по которой назначено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и назначенного по приговору от 20 сентября 1999 г. окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении П. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 5 октября 2004 года приговор и кассационное определение в отношении П. изменены, назначенное ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ смягчено до 7 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении П. оставлены без изменения.

С учетом внесенных изменений П. признан виновным и осужден за совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Легецкой В.А., поддержавшей доводы постановления о возбуждении надзорного производства, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный П. просит об изменении постановления президиума Алтайского краевого суда, исключении указания о применении ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 26 августа 2003 года как необоснованного и смягчении наказания до 7 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору от 20 сентября 1999 г. П. был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. "в", 327 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору от 26 августа 2003 г. к наказанию (7 лет лишения свободы), назначенному за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, по настоящему делу присоединено частично (в виде 6 месяцев) в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ неотбытое наказание по приговору от 20 сентября 1999 г.

Постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 28 апреля 2004 г. приговор от 20 сентября 1999 г. в отношении П. приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции 1996 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 327 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 сентября 1999 г. и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор от 20 сентября 1999 г. оставлен без изменения.

Президиум Алтайского краевого суда, рассмотрев 5 октября 2004 г. уголовное дело в отношении П., с учетом приведения приговора от 20 сентября 1999 г. в соответствие с УК РФ принял решение о смягчении назначенного виновному наказания по ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности приговоров от 26 августа 2003 г. и от 20 сентября 1999 г.) до 7 лет 1 месяца лишения свободы.

Однако при этом надзорной инстанцией Алтайского краевого суда не было принято во внимание то обстоятельство, что с учетом изменения приговора от 20 сентября 1999 года и смягчения по нему наказания П. данное наказание отбыл полностью до вынесения приговора по настоящему делу от 26 августа 2003 года, а поэтому из него подлежит исключению указание о применении в отношении П. ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 августа 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 29 апреля 2004 года, постановление президиума Алтайского краевого суда от 5 октября 2004 года в отношении П. изменить, исключить указание о назначении П. наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 20 сентября 1999 года.

В остальном приговор в отношении П. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"