||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2006 года

 

Дело N 82-о06-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                  Колесникова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2006 года кассационную жалобу осужденного П. на приговор Курганского областного суда от 21 декабря 2005 года, которым

П., <...>, трижды судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч. 3 УК РФ по эпизоду кражи у С. на 4 года, по ст. 158 ч. 3 УК РФ по эпизоду кражи у Ф. на 3 года, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ в отношении С. на 17 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в отношении С. на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ в отношении Ж. на 15 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в отношении Ж. на 8 лет, по ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении Ш. на 10 лет, по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Ш. на 1 год, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ в отношении Ф. на 17 лет, по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ в отношении Ф. на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о взыскании с П. в пользу потерпевших материального ущерба и компенсации морального вреда.

По настоящему делу также осужден С., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденного П., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей приговор изменить, квалифицировать действия П. не отдельно по каждому эпизоду, а по одной ст. 158 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. "з", ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в краже чужого имущества с проникновением в жилище, разбойных нападениях на С., Ф., Ж. с причинением им тяжкого вреда здоровью, умышленном причинении смерти С., Ф., Ж., сопряженном с разбоем, умышленном причинении смерти Ш., краже ее имущества.

Преступления совершены в 2004 - 2005 гг. в п. Лебяжье, п. Варгаши Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный П. просит разобраться в деле, ссылаясь на то, что он разбойного нападения на Ж. не совершал, ее не убивал, был в это время дома, считает, что ему необходимо провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях на кассационную жалобу П. государственный обвинитель Лыткин С.П., потерпевшие А.Л., А.О. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина П. в совершенных преступлениях, кроме личного частичного признания, подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы П. о его непричастности к разбойному нападению на Ж. и ее убийству в судебном заседании были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты. В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к такому выводу.

В судебном заседании тщательно проверены уличающие показания самого осужденного П., данные им в ходе предварительного расследования. Из этих показаний видно, что П. последовательно и в деталях показывал об обстоятельствах нападения на Ж., подтвердил их при проверке этих показаний на месте.

Судом установлено, что такие показания П. давал в условиях, исключающих применение каких-либо недозволенных методов расследования, при обеспечении его права на защиту, что опровергает утверждение осужденного о том, что такие показания он давал под угрозой со стороны работников милиции.

Кроме того, уличающие показания П. об обстоятельствах нападения на Ж. и ее убийства подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По делу с достоверностью установлено, что принадлежащий Ж. кулон появился у П. сразу же после убийства потерпевшей. Этот кулон был изъят у сестры осужденного - П.Н., подтвердившей, что кулон в виде сердечка с часами внутри ей подарил брат.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля С.С., опознавшего изъятый у П.Н. кулон среди трех, предъявленных на опознание. С.С. подтвердил, что этот кулон он дарил Ж., он хорошо помнил все его особенности, цвета, указал, где и какими цветами был украшен этот кулон.

Нашли свое подтверждение и обстоятельства, указанные П. о времени совершения им нападения на Ж.

Всем доказательствам в их совокупности судом дана правильная оценка.

По другим эпизодам свою вину П. не оспаривает, она подтверждена и приведенными в приговоре доказательствами.

Несостоятельной является и ссылка П. на то, что его психическое состояние исследовано неполно.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости П. Об отсутствии у осужденного каких-либо психических отклонений показали в суде и родственники, и знакомые осужденного.

Правовая оценка содеянного П. судом дана правильно.

При назначении наказания П. судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 21 декабря 2005 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного П. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"