||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2006 года

 

Дело N 58-Д05-30

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                        Чакар Р.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 4 мая 2006 года надзорную жалобу осужденного З. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года, постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2004 года и постановления президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Нечина В.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

З., <...>, Хабаровского края, судимый:

- 31 августа 2000 года по ст. ст. 115, 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25 октября 2000 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору от 31 августа 2000 года и 1 год лишения свободы по приговору от 25 октября 2000 года и окончательно назначено З. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: исключено указание о наличии в действиях З. рецидива преступлений, исключен квалифицирующий признак "совершение кражи неоднократно", назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ оставлено без изменения. В кассационном порядке данное судебное решение не обжаловалось.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2004 года постановление судьи изменено, резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции:

"Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года в отношении З. изменить: исключить из приговора указание о наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; исключить из приговора ссылку на то, что З. совершено тяжкое преступление; действия З. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определить З. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения".

З. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе З. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом внесенных в приговор изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению.

Из дела следует, что президиум Хабаровского краевого суда, указав в описательно-мотивировочной части постановления о переквалификации действий З. со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "в" (УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), в резолютивной части указал о квалификации действий З. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года).

Из материалов дела также усматривается, что президиум Хабаровского краевого суда ошибочно переквалифицировал действия З. на ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, поскольку при той же санкции в виде лишения свободы, исправительных работ и обязательных работ размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года, является меньшим: при МРОТ в РФ, установленной для исчисления штрафа в 100 рублей, - в размере от 20000 до 70000 рублей, вследствие чего ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года обратной силы по данному делу не имеет.

При таких обстоятельствах приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2004 года по делу З. подлежат изменению.

Следует переквалифицировать действия З. со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года).

Судебная коллегия при назначении З. наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З. преступления, данные о личности осужденного, его молодость, конкретные обстоятельств дела, вносимые в приговор изменения, смягчающие обстоятельства, к которым суд фактически отнес признание вины З., раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание З. по совокупности приговоров назначается Судебной коллегией на основании ст. ст. 60, 70 УК РФ с учетом приведенных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного З. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 июля 2001 года, постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2004 года и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2004 года по делу З. изменить.

Переквалифицировать действия З. со ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить 6 месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору от 31 августа 2000 года, а также 1 год лишения свободы, неотбытую часть наказания, по приговору от 25 октября 2000 года и окончательно назначить З. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном перечисленные судебные решения в отношении З. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"