||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2006 года

 

Дело N 53-ад06-3

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Р. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21.05.2003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р.,

 

установил:

 

22.11.2002 на ул. Кирова в г. Ачинске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 под управлением Р. и автомобиля ВАЗ-21013 под управлением Б.

Постановлением инспектора дознания ГИБДД УВД г. Ачинска от 27.11.2002 в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано.

Постановлением заместителя командира роты ДПС ОГИБДД УВД г. Ачинска от 28.11.2002 Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 МРОТ. Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21.05.2003 постановление от 28.11.2002 отменено, производство по  делу в отношении Р. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением судьи Красноярского краевого суда от 08.07.2003 решение судьи от 21.05.2003 оставлено без изменения.

Заместителем председателя Красноярского краевого суда 07.02.2005 жалоба Р. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Р. просит отменить решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21.05.2003 в части выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 под управлением Р. произошло 22.11.2002, решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП принято 27.11.2002, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 27.01.2003.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

В нарушение указанных норм судья Ачинского городского суда Красноярского края, отменяя постановление от 28.11.2002 и прекращая производство по делу в отношении Р. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, указал в решении на виновность Р. в нарушении Правил дорожного движения.

Последующие судебные инстанции, рассмотревшие дело, указанное нарушение не устранили и не исключили выводы о виновности Р. в нарушении Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21.05.2003 и постановление судьи Красноярского краевого суда от 08.07.2003 подлежат изменению путем исключения из них указания на виновность Р. в нарушении Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21.05.2003 и постановление судьи Красноярского краевого суда от 08.07.2003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Р. изменить, исключив из них указание на виновность Р. в нарушении Правил дорожного движения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"