ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2006 г. N 16-ДП06-17К
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Ламинцевой
С.А. и Побрызгаевой Е.В.
рассмотрела уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о
пересмотре постановления президиума Волгоградского областного суда от 20
сентября 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам
Волгоградского областного суда от 15 октября 2002 года в отношении Чистякова
Э.Н.
По приговору Камышинского
городского суда Волгоградской области от 22 мая 2002 года
Чистяков Э.Н., <...> -
осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ к одному
году исправительных работ с удержанием <...> % заработка в доход
государства.
На основании пункта 8 Постановления
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000
г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Чистяков от наказания освобожден.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2002 года приговор
отменен и дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 части 1 ст. 24 УПК
РФ.
20 сентября 2002 года президиум
Волгоградского областного суда отменил определение кассационной инстанции и дело направил на новое кассационное
рассмотрение.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2002 года приговор
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф. и мнение прокурора Ягнюкова А.В., поддержавшего
надзорное представление, судебная коллегия
установила:
Чистяков Э.Н. признан виновным в том,
что, работая заведующим <...> межрайонным отделом судебно-медицинской
экспертизы <...>, 30 марта 2000 года дал заведомо ложное экспертное
заключение.
В представлении заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации содержится ссылка на то, что кассационное определение
Волгоградского областного суда по делу от 9 июля 2002 года отменено президиумом
этого суда в нарушение требований ст. 405 УПК РФ. Поэтому ставится вопрос об
отмене постановления президиума Волгоградского областного суда от 20 сентября
2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда от
15 октября 2002 года.
Проверив материалы
уголовного дела и изучив доводы надзорного представления, судебная
коллегия находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Положения ст. 405 УПК РФ, которая введена
в действие с 1 июля 2002 года, содержит запрет пересмотра в порядке надзора
определения суда о прекращении дела без каких-либо изъятий относительно
оснований прекращения дела.
Кроме того, ссылка в постановлении
президиума областного суда на отсутствие согласия Чистякова на прекращение
уголовного дела вследствие истечения срока давности уголовного преследования
является ошибочной, поскольку в данном случае был решен вопрос о совершении
Чистяковым преступления и о его виновности, поэтому такого согласия не
требовалось.
В связи с незаконностью постановления
президиума областного суда подлежит отмене и определение судебной коллегии по
уголовным делам областного суда от 15 октября 2002 года.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Волгоградского
областного суда от 20 сентября 2002 года и определение судебной коллегии по
уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2002 года в
отношении Чистякова Э.Н. отменить.
Определение
судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 июля
2002 г. в отношении Чистякова Э.Н., которым приговор Камышинского
городского суда Волгоградской области от 22 мая 2002 г. о нем отменен и дело
прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ, оставить без
изменения.