ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2006 г. N 16-ДП06-17К

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Побрызгаевой Е.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре постановления президиума Волгоградского областного суда от 20 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2002 года в отношении Чистякова Э.Н.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2002 года

Чистяков Э.Н., <...> -

осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием <...> % заработка в доход государства.

На основании пункта 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Чистяков от наказания освобожден.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2002 года приговор отменен и дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.

20 сентября 2002 года президиум Волгоградского областного суда отменил определение кассационной инстанции и дело направил на новое кассационное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Ягнюкова А.В., поддержавшего надзорное представление, судебная коллегия

 

установила:

 

Чистяков Э.Н. признан виновным в том, что, работая заведующим <...> межрайонным отделом судебно-медицинской экспертизы <...>, 30 марта 2000 года дал заведомо ложное экспертное заключение.

В представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации содержится ссылка на то, что кассационное определение Волгоградского областного суда по делу от 9 июля 2002 года отменено президиумом этого суда в нарушение требований ст. 405 УПК РФ. Поэтому ставится вопрос об отмене постановления президиума Волгоградского областного суда от 20 сентября 2002 года и определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15 октября 2002 года.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения ст. 405 УПК РФ, которая введена в действие с 1 июля 2002 года, содержит запрет пересмотра в порядке надзора определения суда о прекращении дела без каких-либо изъятий относительно оснований прекращения дела.

Кроме того, ссылка в постановлении президиума областного суда на отсутствие согласия Чистякова на прекращение уголовного дела вследствие истечения срока давности уголовного преследования является ошибочной, поскольку в данном случае был решен вопрос о совершении Чистяковым преступления и о его виновности, поэтому такого согласия не требовалось.

В связи с незаконностью постановления президиума областного суда подлежит отмене и определение судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 15 октября 2002 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Волгоградского областного суда от 20 сентября 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 октября 2002 года в отношении Чистякова Э.Н. отменить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 июля 2002 г. в отношении Чистякова Э.Н., которым приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 мая 2002 г. о нем отменен и дело прекращено на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ, оставить без изменения.