||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 24 апреля 2006 г. N 14-Д06-7

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Семенова Н.В.,

судей - Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2006 года надзорную жалобу осужденного Шипилова А.М. о пересмотре приговора Терновского районного суда Воронежской области от 13 июля 1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 октября 1999 года, постановления президиума Воронежского областного суда от 30 июля 2001 года, постановления Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2003 года, постановления Панинского районного суда Воронежской области от 5 февраля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шейн И.Е., полагавшей внести изменение в судебные решения, исключить осуждение Шипилова по признаку совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать действия Шипилова со ст. 162 ч. 3 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), а в остальном судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору Терновского районного суда Воронежской области от 13 июля 1999 года

ШИПИЛОВ А.М., <...> судимый:

27.08.1997 г. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б" УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Шипилову определено лишение свободы на 9 лет 6 месяцев с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.08.1997 года и окончательно Шипилову А.М. определено лишение свободы на 10 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 октября 1999 года приговор в отношении Шипилова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 30 июля 2001 года приговор и кассационное определение в отношении Шипилова А.М. изменены. В соответствии со ст. 64 УК РФ из приговора исключено указание о применении в отношении осужденного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2003 года Шипилов А.М. освобожден от наказания по приговору от 27.08.1997 года. Изменен приговор от 13.07.1999 года в отношении Шипилова А.М. Исключено назначение осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Шипилова осужденным по приговору от 13.07.1999 года по ст. 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б", 162 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 5 февраля 2004 года приговор от 13.07.1999 года в отношении Шипилова А.М. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признак преступлений - "неоднократно". Действия Шипилова переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено лишение свободы на 7 лет 10 месяцев. Смягчено наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б" УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б" УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шипилову А.М. определено лишение свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23 марта 2004 года постановление оставлено без изменения.

По настоящему приговору осужден Дергунов П.Б., который надзорную жалобу не подавал.

Шипилов осужден, с учетом внесенных изменений, за покушение на хищение оружия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за совершение разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение.

Преступления Шипиловым совершены в отношении потерпевшей П. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шипилов оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения, как в части квалификации его действий, так и в части назначенного ему наказания. При этом осужденный указывает, что насилия к потерпевшей не применял и не угрожал ей. Просит о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как видно из материалов дела, президиум Воронежского областного суда, рассматривая в порядке надзора уголовное дело в отношении Шипилова А.М. и осужденного по данному делу Дергунова П.Б., правильно пришел к выводу о том, что Шипилов, применяя к потерпевшей П. насилие, опасное для жизни и здоровья, действовал самостоятельно, в отсутствие осужденного по данному делу Дергунова, в связи с чем, в действиях Шипилова имел место эксцесс исполнителя разбойного нападения.

При этом суд надзорной инстанции оставил без изменения состоявшиеся в отношении Шипилова судебные решения в части квалификации его действий.

Вместе с тем, оставив без изменения квалификацию действий Шипилова по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору), суд надзорной инстанции не принял во внимание, что поскольку применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выходило за пределы состоявшегося сговора с осужденным по данному делу Дергуновым на совершение открытого хищения имущества П., то Шипилову, как исполнителю разбоя, допустившему эксцесс, не может вменяться п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Кроме того, как усматривается из постановления Панинского районного суда Воронежской области от 05.02.2004 года, приложенного к жалобе осужденным Шипиловым, при приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года приговора от 13.07.1999 года, суд действия Шипилова А.М. переквалифицировал со ст. 162 ч. 2 п. п. "а, б, в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по признакам - группой лиц по предварительному сговору и с проникновением в помещение.

Однако санкция ст. 162 ч. 3 УК РФ в редакции от 08.12.2003 года предусматривает помимо лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, то есть является более строгой, чем санкция указанной статьи уголовного закона в редакции от 13.06.1996 года, что ухудшает положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Терновского районного суда Воронежской области от 13 июля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 21 октября 1999 года, постановление президиума Воронежского областного суда от 30 июля 2001 года, постановление Панинского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2003 года, постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 февраля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24 марта 2004 года в отношении Шипилова А.М. изменить, исключить осуждение его за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по которой назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 226 ч. 4 п. "б", 162 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Закона от 08.12.1996 года) назначить Шипилову А.М. 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Председательствующий

Н.В.СЕМЕНОВ

 

судьи:

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

В.К.ЯКОВЛЕВ

 

Верно:

Судья Верховного Суда РФ

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"