||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2006 года

 

Дело N 66-о06-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                     Фроловой Л.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2006 года кассационную жалобу осужденного Б., кассационное представление государственного обвинителя Бахтурина А.О. на приговор Иркутского областного суда от 21 ноября 2005 года, которым

Б., <...>, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Б. признан виновным и осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 2 октября 2004 года в городе Усть-Илимске в отношении П. и С. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Б. просит отменить приговор, с выводами которого он полностью не согласен. Потерпевшие напали на него, избили, обвинив в краже денег, и он, защищаясь, ударил их ножом. Свидетель П.Р. в суде не был допрошен. Считает, что в его действиях в отношении П. имеются признаки самообороны, а в отношении С. он проявил неосторожность.

В кассационном представлении государственный обвинитель Бахтурин А.О. просит отменить приговор, оценивая назначенное наказание как чрезмерно мягкое, а приговор как несправедливый. Судом недостаточно учтена высокая степень общественной опасности содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность Б. в содеянном им установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы Б., изложенные им в кассационной жалобе, о том, что он ударил П. ножом, защищаясь, а С. задел ножом по неосторожности, исследовались в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Правильность выводов суда подтверждается доказательствами: показаниями свидетелей С.С., П.В., которые были очевидцами происшествия.

Свидетель С.С. видела, как Б. взял со стола нож, нанес им удар П. в шею, затем С. - в живот и, развернувшись, ударил ножом в грудь П. Все происходило после того, как конфликт из-за денег был улажен, потерпевший П. сообщил, что деньги нашлись.

О том, что конфликт из-за денег был улажен, все успокоились и нанесение ударов ножом Б. потерпевшим имело место спустя некоторое время после этого, показали свидетели С.В., П.В. и потерпевшая П.О.

Доводы жалобы осужденного о неисследованности показаний свидетеля П.В. нельзя признать состоятельными с учетом оглашения их в судебном заседании.

Наступление смерти потерпевших от ножевых ранений, причиненных изъятым с места ножом, подтверждается выводами судебно-медицинских экспертиз.

Действия Б. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания требования закона об учете характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела учтены.

Наказание индивидуализировано, учтено его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 21 ноября 2005 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Л.Г.ФРОЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"