||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2006 года

 

Дело N 4-Д06-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                           Зырянова А.И.,

                                                     Каменева Н.Д.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2006 года надзорную жалобу осужденного Б. о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2004 года и постановления президиума Московского областного суда от 9 марта 2005 года в отношении

Б., <...>, ранее не судимого, осужденного к лишению свободы: по ст. 222 ч. 3 на 8 лет; ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на 7 лет. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено оправдать Б. по ст. 188 ч. 4 УК РФ. Срок наказания исчислен с 28 января 2002 года.

По этому же делу осуждены В. и А., надзорные жалобы в отношении которых не принесены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2004 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2004 года в отношении Б. изменен, для отбывания наказания Б., В. и А. направлены в исправительную колонию общего режима.

8 июля 2005 года А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно.

Постановлением президиума Московского областного суда от 9 марта 2005 года приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2004 года в отношении Б. изменены: исключены из описательной части обвинительного приговора формулировки "преступная организация" и "преступное сообщество". Исключено осуждение Б. по эпизоду незаконного хранения револьвера в помещении автосервиса ЧП "Ильин" в связи с непричастностью к совершению преступления и снижено назначенное наказание по ст. 222 ч. 3 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключено указание об осуждении Б. за незаконное приобретение психотропного вещества в целях сбыта в крупном размере. Переквалифицированы действия Б. со ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 222 ч. 3 УК РФ, окончательно наказание назначено Б. путем частичного соложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор суда и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденного В., адвоката Копенкина И.О., по доводам надзорной жалобы осужденного Б., а также прокурора Богдашкина А.Л. об изменении приговора, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору с внесенными в него изменениями Б. признан виновным в незаконном хранении и перевозке психотропного вещества - натрия оксибутирата в количестве 40 грамм, то есть в крупном размере, в незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенных организованной группой.

В надзорной жалобе осужденный Б. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, ссылаясь на незаконность осуждения за незаконную перевозку психотропного вещества и оспаривая крупный размер психотропного вещества. Он также ссылается на необоснованность вменения квалифицирующего признака "организованная группа", отсутствие допустимых доказательств в части осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ и несправедливость наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Б., Судебная коллегия считает, что имеются основания для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Кодекса, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Б., и что в качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание совершение им преступления впервые, инвалидность Б. и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, как усматривается из приговора, суд, признав Б. виновным в указанных преступлениях, при назначении наказания не в полной мере учел фактические обстоятельства дела и личность осужденного, поскольку по ст. 222 ч. 3 УК РФ назначил максимальное наказание - 8 лет лишения свободы.

Президиум Московского областного суда смягчил Б. наказание на 2 месяца, но только в связи с уменьшением объема обвинения - исключения из приговора осуждения Б. по эпизоду незаконного хранения револьвера в помещении автосервиса ЧП "Ильин".

Из материалов же дела следует, что Б. по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что имеются все основания для смягчения Б. наказания.

Исходя из вышеизложенного состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Б. подлежат изменению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 января 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25 мая 2004 года и постановление президиума Московского областного суда от 9 марта 2005 года в отношении Б. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 222 ч. 3 УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 1 и 222 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Б. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"