||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2006 г. N 50-О05-61

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2006 года кассационные жалобы осужденного Н. и адвоката Рейтер А.А. на приговор Омского областного суда от 17 октября 2005 года, по которому

Н., <...>, несудимый -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 1 УК РФ - на срок 11 лет.

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., осужденного Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего о смягчении наказания, прокурора Модестову А.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в убийстве Я. 1962 года рождения и краже чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах в ночь с 10 на 11 июля 2005 года в Омском районе Омской области.

В судебном заседании Н. вину признал частично, но от дачи показаний отказался.

В кассационных жалобах:

Осужденный Н. просит о смягчении наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, того, что ранее он не судим, просит снизить наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Адвокат Рейтер просит об изменении приговора и снижении наказания. Считает, что по данному делу, хотя суд и учел положения ст. 62 УК РФ, однако, фактически назначил Н. максимально возможное при этих условиях наказание. Считает наказание явно несправедливым.

Государственный обвинитель и потерпевший Я. принесли возражения на кассационные жалобы, в которых просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Н. в содеянном соответствует материалам дела, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного в ходе следствия о фактических обстоятельствах, при которых им было совершено преступление, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Вывод суда о виновности Н. в содеянном и юридическая оценка его действий в кассационных жалобах не оспариваются.

Назначенное Н. наказание не может быть признано явно несправедливым вследствие излишней суровости.

Суд обоснованно принял во внимание, что Н. совершил два преступления, одно из которых является особо тяжким. Судом приняты во внимание и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобах в обоснование просьбы о смягчении наказания: то, что Н. явился с повинной, активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления, молод, ранее не судим. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в уголовном законе не содержится указания о том, что при применении ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в пределах, близких к минимальной санкции статьи Закона, по которому Н. осужден. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ. Оно является соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь стат. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Омского областного суда от 17 октября 2005 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"