||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2006 года

 

Дело N 56-ад06-2

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу З. на постановление мирового судьи судебного участка N 91 Хасанского района Приморского края от 14 июня 2005 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 июля 2005 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении З.,

 

установил:

 

11.10.2004 на 89 км государственной трассы "Раздольное - Хасан" Хасанского района Приморского края произошло ДТП с участием автомобиля "Тойота-лит-айс" под управлением З. и автомобиля "Тойота-хай-люкс" под управлением Д.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 91 Хасанского района Приморского края от 14 июня 2005 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности прекращено.

Решением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 июля 2005 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года, постановление мирового судьи от 14 июня 2005 года оставлено без изменения.

В жалобе З. указывает на то, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, нахожу, что судебные постановления в части установления вины З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что столкновение автомобилей под управлением водителя З. и водителя Д. произошло 11 октября 2004 года, в связи с этим срок давности привлечения к ответственности истек 11 декабря 2004 года.

В соответствии п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных требований, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности, мировой судья судебного участка N 91 Хасанского района Приморского края от 14 июня 2005 года пришел к выводу о виновности З. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Соглашаясь с прекращением производства по делу в отношении З., судья Хасанского районного суда Приморского края в решении от 7 июля 2005 года и заместитель председателя Приморского краевого суда в постановлении от 19 сентября 2005 года допущенное мировым судьей нарушение не устранили и не исключили из мотивировочной части постановления мирового судьи указание о виновности З.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 91 Хасанского района Приморского края от 14 июня 2005 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 июля 2005 года и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года подлежат изменению в части исключения из них указания на виновность З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 91 Хасанского района Приморского края от 14 июня 2005 года, решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 7 июля 2005 года, постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 19 сентября 2005 года изменить и исключить указание на виновность З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"