||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2006 года

 

Дело N 46-Д06-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Журавлева В.А.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                     Семенова Н.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2006 года надзорную жалобу законного представителя осужденного Я. о пересмотре судебных решений в отношении Я.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлева В.А., мнение прокурора Легецкой В.А., полагавшей жалобу удовлетворить частично, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Сергиевского районного суда Самарской области от 9 декабря 2003 года

Я., <...>, несудимый, осужден:

по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Я. определено лишение свободы на 5 лет. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Я. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 30 марта 2004 года приговор в отношении Я. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 года. Действия Я. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, по которой назначены исправительные работы на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. Исключен квалифицирующий признак - "неоднократно". Переквалифицированы действия Я. со ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначено лишение свободы на 1 год 6 месяцев. По ст. 167 ч. 1 УК РФ Я. назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений Я. назначено лишение свободы на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Я. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 1 сентября 2005 года постановление в отношении Я. изменено. Постановлено считать Я. осужденным по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; по ст. 167 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Я. назначено лишение свободы на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Я. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В надзорной жалобе законный представитель осужденного Я. выражает несогласие с постановлением Сергиевского районного суда и постановлением президиума Самарского областного суда, указывает, что постановлением суда первой инстанции осужденному Я. по ст. 167 ч. 1 УК РФ назначены исправительные работы без указания срока наказания, однако президиум Самарского областного суда, пересматривая данное постановление суда, указал на назначение Я. по ст. 167 ч. 1 УК РФ исправительных работ на 6 месяцев, кроме того, полагает, что наказание по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению частично.

Из подлинника и копий постановления Сергиевского районного суда Самарской области от 30 марта 2004 года видно, что осужденному Я. по ст. 167 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ фактически без указания срока их отбывания. Однако президиум Самарского областного суда, пересматривая данное постановление в порядке надзора, вопреки требованиям ст. 405 УПК РФ, назначил Я. по ст. 167 ч. 1 УК РФ 6 месяцев исправительных работ, а затем назначил наказание по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах постановление президиума областного суда подлежит отмене. В то же время подлежит изменению постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 30 марта 2004 года, поскольку, назначив Ч. по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка, по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, суд по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначил в нарушение ст. 69 ч. 3 УК РФ - 3 года лишения свободы. При таких обстоятельствах наказание, назначенное по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

В то же время наказание Ч. по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ назначено в соответствии с законом, в том числе со ст. 88 ч. ч. 6, 6.1 УК РФ и оснований для его смягчения по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу законного представителя осужденного Я. - Я.В. удовлетворить частично.

2. Постановление президиума Самарского областного суда от 1 сентября 2005 года в отношении Я. отменить.

3. Постановление судьи Сергиевского районного суда Самарской области от 30 марта 2004 года о пересмотре приговора Сергиевского районного суда Самарской области от 9 декабря 2003 года в отношении Я. изменить, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Я. 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.А.ЖУРАВЛЕВ

 

Судьи

А.И.ТОНКОНОЖЕНКО

Н.В.СЕМЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"