||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2006 года

 

Дело N 15-Д06-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                         Талдыкиной Т.Т.,

    судей                                         Червоткина А.С.,

                                                     Семенова Н.В.

 

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 7 апреля 2005 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2004 года в отношении

С., <...>,

приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 08.12.2003 года:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 3 сентября 1997 года, по которому С. осужден по ст. ст. 30, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговор Кузьминского межмуниципального суда г. Москвы от 16 июня 1999 года, по которому С. осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ, ст. ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Из приговора от 03.09.1997 исключен квалифицирующий признак кражи - "неоднократно". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из приговора от 16.06.1999 исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и квалифицирующие признаки грабежа - "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину". Исключено указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2004 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 7 апреля 2005 года постановление и кассационное определение в отношении С. изменены. По приговору от 3 сентября 1997 года С. освобожден от уголовной ответственности по ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ. Исключено указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ. Постановлено считать С. осужденным по данному приговору по ст. 158 ч 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

По приговору от 16.06.1999 действия С. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначено лишение свободы на 4 года 9 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений С. определено 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.09.1997 и окончательно С. определено лишение свободы на 11 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание о признании в действиях С. особо опасного рецидива преступлений.

В надзорной жалобе осужденный С. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части квалификации его действий, а также в части назначенного ему наказания, указывая, что приговоры, по которым он осужден, не в полной мере приведены в соответствие с действующим законом.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., объяснения осужденного С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Ворониной М.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы в части исключения из судебных решений указания об осуждении С. по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Кузьминского межмуниципального суда г. Москвы от 16 июня 1999 г. осужден С. за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, повлекший причинение значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 23 декабря 1998 г. и 17 января 1999 г. в г. Москве при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный С. оспаривает состоявшиеся в отношении его судебные решения в части квалификации его действий, а также в части назначенного ему наказания, указывая, что приговоры, по которым он осужден, не в полной мере приведены в соответствие с действующим законом. Просит переквалифицировать его действия со ст. 161 ч. 2 на ст. 161 ч. 1 УК РФ, со ст. 162 ч. 3 на ст. 162 ч. 2 УК РФ, исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, изменить режим исправительной колонии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а состоявшиеся судебные решения - изменению.

Виновность С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена материалами дела и в надзорной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, как усматривается из материалов, президиум Верховного Суда Республики Мордовия, признав обоснованным исключение судом при приведении в соответствие с действующим законом приговора от 16.06.1999 квалифицирующих признаков "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину", вместе с тем изменил данное постановление суда, переквалифицировав действия С. по приговору от 16.06.1999 со ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003).

Однако, как видно из приговора от 16 июня 1999 года, С. был осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", "д" УК РФ по признакам совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд надзорной инстанции ошибочно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указал на осуждение С. по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ - совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, поскольку данный квалифицирующий признак ему не вменялся.

По этой причине состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, из них следует исключить указание об осуждении С. по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище).

В связи с внесением указанных изменений назначенное С. наказание подлежит снижению.

Что касается других изложенных в надзорной жалобе доводов, то они являются необоснованными.

Действия С. в остальной части квалифицированы правильно. Наказание ему, в том числе по совокупности преступлений и приговоров, назначено с соблюдением требований уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить частично.

2. Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 августа 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 7 апреля 2005 года в отношении С. изменить.

Исключить его осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ - за совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Назначить С. наказание: по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003) четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить С. десять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 сентября 1997 года и окончательно С. назначить одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного С. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"