ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2006 года
Дело N 32-о06-17
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Климова А.Н.,
судей
Анохина В.Д.,
Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 23
марта 2006 года кассационные жалобы осужденных Д. и К. на приговор Саратовского
областного суда от 30 ноября 2005 года, которым
Д., <...>, судимый:
8 июля 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.
"б" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1
год;
14 ноября 2005 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ
к штрафу в сумме 5000 рублей,
осужден к лишению
свободы: по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2005
года) на 8 лет; по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14
лет; по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 19 июля 2005 года)
на 10 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 18 лет; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
совокупности преступлений на 18 лет со штрафом в сумме 5000 рублей.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено
условное осуждение по приговору от 8 июля 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ
по совокупности приговоров окончательно Д. назначено 18 лет 6 месяцев лишения
свободы со штрафом в сумме 5000 рублей в исправительной колонии строгого
режима.
К., <...>, ранее несудимый,
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.
2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 20 лет; по ст. 162
ч. 4 п. "в" УК РФ на 11 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений на 23 года в исправительной колонии строгого режима.
По делу осужден У., который приговор суда
не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав прокурора Ерохина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
приговором суда Д. и К. признаны
виновными в разбое и умышленном убийстве.
В кассационной жалобе осужденный Д.
просит об отмене приговора, так как суд одни и те же действия квалифицировал по
двум статьям УК РФ, чем нарушил закон и назначил ему чрезмерно суровое
наказание.
Убийство Б. он не совершал, поэтому в его
действиях отсутствует квалифицирующий признак убийства "предварительный
сговор", он положительно характеризуется, дал явку с повинной, активно
способствовал раскрытию преступления.
В кассационной жалобе осужденный К.
просит об отмене приговора, прекращении дела, так как убийство потерпевших он
не совершал, а осужденные Д. и У. оговорили его с целью смягчить свою
ответственность, у него с соседями были нормальные отношения
и оснований убивать потерпевших не было.
В возражениях содержатся просьбы об
оставлении приговора без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и
обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в
судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал
правильную юридическую оценку действиям Д. и К.
Доводы Д. о том, что суд неправильно
квалифицировал его действия, не могут служить основанием к изменению или отмене
приговора.
Судом установлено,
что Д. совершил разбой в отношении С. 26 июня 2005 года с применением насилия,
опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также 18
июля 2005 года Д. совместно с К. и У. совершил разбойное нападение на
потерпевших Б. и П., в процессе которого осужденные, действуя согласованно с
целью убийства, избивали П., а затем К., действуя
совместно с Д. и У., нанес потерпевшему ножом удары в область шеи, после чего
наступила смерть П.
При таких обстоятельствах суд правильно
квалифицировал действия Д. по эпизоду от 18 июля 2005 года двумя статьями
Уголовного кодекса РФ, в том числе по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ как убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с
разбоем.
Доводы осужденного К. о том, что он
преступления не совершал, опровергаются показаниями Д. и У., что именно по
предложению К. было совершено нападение на Б. и П., в процессе которого К.
принимал самое активное участие в лишении жизни потерпевших.
Кроме этого, вина осужденных
подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Наказание осужденным назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных
преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание,
в том числе и тех, на которые ссылается Д.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Саратовского областного суда от
30 ноября 2005 года в отношении Д. и К. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.КЛИМОВ
Судьи
В.Д.АНОХИН
Н.Д.КАМЕНЕВ