||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2006 года

 

Дело N 75-о05-25сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Лутова В.Н.,

    судей                                          Степанова В.П.,

                                                   Колоколова Н.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2006 года кассационные жалобы осужденных П.В., П.С. на приговор Верховного Суда Республики Карелия с участием присяжных заседателей от 2 ноября 2005 года, которым

1. П.С., <...>, судимый:

10 декабря 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ; ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, 8 октября 2004 года освобожден условно-досрочно на 4 мес. 22 дня;

оправдан по:

- ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 1 УПК РФ за неустановлением события преступления в соответствии с вердиктом присяжных заседателей;

осужден по:

- ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

- ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы;

- в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 20 годам 4 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. П.В., <...>, судимый:

22 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

осужден по:

- ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- ст. 163 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы;

- в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение отменено;

- в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А. объяснения осужденного П.С., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в соответствии с вердиктом присяжных П.С. и П.В. осуждены за:

- вымогательство у О. 2000 руб., совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия;

- покушение на убийство О. группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с вымогательством;

- убийство С. группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 21 - 24 декабря 2004 года на территории Республики Карелия при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе, дополнениях к ней осужденный П.С. просит приговор в отношении его отменить, поскольку инкриминированных ему органами предварительного расследования преступлений не совершал. Считает, что на законность судебного разбирательства повлияли следующие обстоятельства:

- при формулировании вопросов присяжным заседателям не было учтено мнение стороны защиты;

- вопросы присяжным заседателям не были заданы по каждому эпизоду преступления в отдельности.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный П.В. просит приговор в отношении его отменить, поскольку инкриминированных ему органами предварительного расследования преступлений он не совершал. Считает, что на законность судебного разбирательства повлияли следующие обстоятельства:

- при формулировании вопросов присяжным заседателям не было учтено мнение стороны защиты;

- вопросы присяжным заседателям не были заданы по каждому эпизоду в отдельности;

- судья не разрешил ему конфиденциальную беседу с защитником.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности П.В. и П.С.

Доводы осужденных в кассационных жалобах о нарушении закона в ходе судебного разбирательства несостоятельны, так как вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей полностью соответствует требованиям ст. ст. 339, 343 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, вопросный лист составлен с учетом мнения сторон, в том числе и позиции, высказанной стороной защиты. Также, согласно протоколу судебного заседания, обоими осужденными в полном объеме было реализовано и право на конфиденциальную беседу с защитниками.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обладали свойствами относимости и допустимости.

Что же касается доводов жалоб, касающихся доказанности вины П.В. и П.С., то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в них речь идет о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильности выводов коллегии присяжных заседателей о виновности осужденных, тогда как по этим основаниям приговор суда присяжных согласно ст. 379 ч. 2 УПК РФ не может быть обжалован и отменен в кассационном порядке.

Наказание обоим осужденным назначено в строгом соответствии с тяжестью и степенью общественной опасности ими содеянного, данных о личности каждого из них.

Оснований к отмене приговора по причине нарушения норм уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Карелия с участием присяжных заседателей от 2 ноября 2005 года в отношении П.С., П.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных П.С., П.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи:

В.П.СТЕПАНОВ

Н.А.КОЛОКОЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"