ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2006 года
Дело N 21-Д06-4
(извлечение)
По приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
от 16 декабря 2004 г. К., судимый 20 мая 2003 г. по п. "а" ч. 2 ст.
158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,
осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам
лишения свободы. На основании ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2003 г., и на
основании ст. 70 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы в
колонии-поселении.
Он признан виновным в том, что 21 октября
2004 г. в с. Урух совершил
кражу запасных частей трактора общей стоимостью 80 тыс. рублей при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При назначении наказания К. суд учел в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
В кассационном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2005 г. приговор изменен. На
основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ К. для отбывания наказания вместо
колонии-поселения определена исправительная колония общего режима, как лицу,
имеющему судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Наличие в действиях К. рецидива
преступлений мотивировано президиумом тем, что он совершил новое преступление в
период испытательного срока, и это в соответствии со ст. 18 УК РФ признается
рецидивом преступлений.
В надзорной жалобе адвокат указал, что
суд ошибочно установил в действиях К. рецидив преступлений, а президиум
незаконно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего
режима, поэтому просил приговор изменить, а постановление президиума отменить.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 16 марта 2006 г. удовлетворила надзорную жалобу по следующим
основаниям.
Суд первой
инстанции, признавая в действиях К. рецидив преступлений, не учел положения п.
"в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива
преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые
признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо (в данном
случае - К.) не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах указание в
судебных решениях на наличие в действиях К. рецидива преступлений является
ошибочным.
Суд надзорной инстанции также
необоснованно изменил вид исправительного учреждения.
К., как лицо, осужденное к лишению
свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не
отбывавшее лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ
должен отбывать наказание в колонии-поселении.
С учетом
изложенного Судебная коллегия надзорную жалобу адвоката удовлетворила, приговор
Урванского районного суда Кабардино-Балкарской
Республики от 16 декабря 2004 г. в отношении К. изменила, исключила указание о
наличии в его действиях рецидива преступлений и о признании данного
обстоятельства отягчающим наказание, а в остальном оставила без изменения,
постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4
августа 2005 г. в отношении К. отменила.