||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2006 года

 

Дело N 21-Д06-4

 

(извлечение)

 

По приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2004 г. К., судимый 20 мая 2003 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 мая 2003 г., и на основании ст. 70 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Он признан виновным в том, что 21 октября 2004 г. в с. Урух совершил кражу запасных частей трактора общей стоимостью 80 тыс. рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания К. суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2005 г. приговор изменен. На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ К. для отбывания наказания вместо колонии-поселения определена исправительная колония общего режима, как лицу, имеющему судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие в действиях К. рецидива преступлений мотивировано президиумом тем, что он совершил новое преступление в период испытательного срока, и это в соответствии со ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В надзорной жалобе адвокат указал, что суд ошибочно установил в действиях К. рецидив преступлений, а президиум незаконно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поэтому просил приговор изменить, а постановление президиума отменить.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 16 марта 2006 г. удовлетворила надзорную жалобу по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, признавая в действиях К. рецидив преступлений, не учел положения п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо (в данном случае - К.) не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах указание в судебных решениях на наличие в действиях К. рецидива преступлений является ошибочным.

Суд надзорной инстанции также необоснованно изменил вид исправительного учреждения.

К., как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшее лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом изложенного Судебная коллегия надзорную жалобу адвоката удовлетворила, приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2004 г. в отношении К. изменила, исключила указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, а в остальном оставила без изменения, постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 августа 2005 г. в отношении К. отменила.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"