||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2006 г. N 18-Ад06-3

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника Ч. - Морозова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2004 г. и решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.10.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ч.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2004 г. Ч. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 МРОТ - 2000 руб. с конфискацией орудия производства - гидроцикла "Ямаха" по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательно.

Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.10.2004 г. оставлено без изменения.

Заместителем председателя Краснодарского краевого суда 24.11.2004 г. жалоба Ч. оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитник Ч. - Морозов В.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2004 г. и решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.10.2004 г., указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Ч. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ послужило то, что 22.09.2004 г. на пляже пос. Вардане Лазаревского района г. Сочи он оказал услугу по платному прокату гидроцикла "Ямаха", исходя из стоимости 1 мин. - 50 руб., не имея специального разрешения (лицензии).

Из представленных с жалобой материалов видно, что по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2004 г. Ч. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Признавая Ч. виновным и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что для осуществления предпринимательской деятельности по платному прокату гидроцикла Ч. требовалось получить специальное разрешение (лицензию).

С выводами мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии с положениями ст. ст. 27, 86 Водного кодекса РФ использование водных объектов для плавания на маломерных плавательных средствах, связанное с осуществлением водопользователем-гражданином предпринимательской деятельности, не требует получения лицензии на водопользование.

Деятельность по осуществлению платного проката маломерных плавательных средств не входит и в установленный Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2004 г. о привлечении Ч. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре постановления мирового судьи, допущенное нарушение не было устранено, решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.10.2004 г. также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 93 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 23.09.2004 г. и решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29.10.2004 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Ч., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"