||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2006 года

 

Дело N 76-о06-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                            Хинкина В.С.,

                                                   Червоткина А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 декабря 2005 года, которым П., <...>, несудим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с П. компенсацию морального вреда в пользу Р. в размере 30000 рублей и процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 1860 рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

П. признан виновным в умышленном причинении смерти Т. 27 апреля 2004 года группой лиц с А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный П. утверждает, что умысла на убийство не имел, просит о смягчении наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия на иждивении детей.

В возражении на жалобу государственный обвинитель находит ее необоснованной, считает, что П. действовал с прямым умыслом на причинение смерти и оснований для смягчения наказания нет, так как старший ребенок достиг совершеннолетия, а с младшим он проживал раздельно, не оказывая помощи и поддержки.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела и обоснованно признал П. в умышленном причинении смерти Т.

Сам осужденный в судебном заседании и ранее осужденный А., показания которого судом также исследованы, поясняли, что на почве ссоры с Т. П. подверг последнего побоям, а когда потерпевший ранил А. ножом, то они оба наносили удары Т. кулаками и ногами в различные части тела и по голове.

Эти обстоятельства избиения подтвердил свидетель Ш., который пытался пресечь избиение, удерживая и отталкивая избивавших от потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, перелома шейного отдела позвоночника, закрытой тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов, и других множественных телесных повреждений лица, тела, верхних и нижних конечностей, относящиеся к опасным для жизни, повлекшими тяжкий вред здоровью. Непосредственной причиной смерти явилась вышеуказанная сочетанная травма тела.

Приведенные и другие доказательства подтверждают правильность выводов суда.

Характер телесных повреждений, направленность ударов в жизненно-важные центры тела человека и их прекращение после того, как потерпевший перестал сопротивляться и двигаться, и другие обстоятельства, на которые сослался суд, свидетельствуют о направленности умысла П. на лишение жизни потерпевшего, поэтому действия П. судом квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. Как пояснил сам П., с семьей он длительное время не проживал, помощи не оказывал, поэтому наличие детей нельзя признать основанием для смягчения ему наказания, которое является справедливым.

Гражданские иски судом разрешены также в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 21 декабря 2005 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.С.ХИНКИН

А.С.ЧЕРВОТКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"