||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2006 г. N 46-Ад06-1

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу защитника С. - Копылова Г.Т. на постановление председателя Самарского областного суда от 16.11.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С.,

 

установил:

 

Постановлением начальника ОГИБДД Промышленного РУВД г. Самары от 26.04.2005 г. С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение 18.04.2005 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 30.05.2005 г. постановление от 26.04.2005 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Самарского областного суда от 14.06.2005 г. решение судьи от 30.05.2005 г. отменено, дело возвращено на рассмотрение в районный суд.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.08.2005 г. постановление от 26.04.2005 г. оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от 12.09.2005 г. постановление судьи от 22.08.2005 г. было отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением председателя Самарского областного суда от 16.11.2005 г. решение судьи Самарского областного суда от 12.09.2005 г. отменено, постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.08.2005 г. оставлено без изменения.

В жалобе защитник С. - Копылов Г.Т. просит отменить постановление председателя Самарского областного суда от 16.11.2005 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

ДТП с участием С. произошло 18.04.2005 г., в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 18.06.2005 г.

Решением судьи Самарского областного суда от 12.09.2005 г. производство по делу в отношении С. было прекращено.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, председателем Самарского областного суда 16.11.2005 г. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности было отменено решение судьи о прекращении производства по делу, рассмотрен вопрос о виновности С. в совершении административного правонарушения и оставлено без изменения постановление, которым он привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление председателя Самарского областного суда от 16.11.2005 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление председателя Самарского областного суда от 16.11.2005 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С., - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"