||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 года

 

Дело N 4-дп05-133

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                          Микрюкова В.В.,

                                                  Колышницына А.С.

 

рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2006 года представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре постановления президиума Московского областного суда 1 июня 2005 года.

По приговору Лобненского городского суда Московской области от 5 июня 2003 года

К., <...>, несудимый, осужден:

по ст. 222 ч. 4 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 166 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 августа 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 января 2005 г. по приговору от 5 июня 2003 г. К. освобожден от наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ; исключены квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно" и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

К. считается осужденным по ст. 166 ч. 4 УК РФ (в редакции закона от 1996 г.), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено К. 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Московского областного суда от 1 июня 2005 г. К. освобожден от наказания по ст. 222 ч. 4 УК РФ; исключен квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия; действия переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ (в редакции закона от 1996 г.) на ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ, окончательно назначено К. 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Блиновой Е.Ю., поддержавшей доводы надзорного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ содержатся доводы о том, что, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции допустил нарушение требований закона, ухудшив положение К.

В надзорной жалобе К. выражает несогласие с осуждением по ст. 166 ч. 4 УК РФ и также указывает на ухудшение его положения президиумом Московского областного суда при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит, что представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Как видно из постановления президиума от 1 июня 2005 г., внося изменения в приговор от 5 июня 2003 г. с учетом Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ и назначая К. наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы, надзорная инстанция областного суда не учла, что постановлением Себежского районного суда Псковской области от 28 января 2005 г., вступившим в законную силу, в указанный приговор уже были внесены изменения, по которому осужденному по ст. 162 ч. 2 УК РФ назначено в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

С учетом вышесказанного имеются основания для внесения изменений в судебные решения и снижения назначенного К. наказания.

Доводы надзорной жалобы К., в которой оспаривается законность и обоснованность осуждения его по ст. 166 ч. 4 УК РФ, являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего Р., из которых следует, что К. в группе с другим лицом, угрожая пистолетом, высказывая словесные угрозы убийством, заставил его отвезти осужденных в нужном им направлении. Угрозу своей жизни он воспринял реально.

Также вина К. нашла свое подтверждение и другими материалами дела: показаниями Г., протоколом административного задержания, протоколом осмотра автомобиля, в котором обнаружены оружие, принадлежащее К. и С., заключением баллистической экспертизы.

Что касается довода жалобы о том, что Р. сам управлял своим автомобилем и это не образует состава преступления, то данный факт не может служить основанием для отмены приговора, поскольку потерпевший перевозил К. и С. на своем автомобиле не по своей воле, а под принуждением осужденных, что влечет за собой уголовную ответственность.

Квалификация действий К. по ст. 166 ч. 4 УК РФ дана правильная.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Лобненского городского суда Московской области от 5 июня 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 августа 2003 года, постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 января 2005 года, постановления президиума Московского областного суда 1 июня 2005 года в отношении К. изменить: смягчить назначенное ему по ст. 162 ч. 1 УК РФ наказание до 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 166 ч. 4 УК РФ, окончательно назначить К. 4 (четыре) года 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"