||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2006 года

 

Дело N 39-Г06-24

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                          Калининой Л.А.,

                                                    Соловьева В.Н.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Р. на решение Курского областного суда от 20 февраля 2006 года, которым отменена регистрация заявителя в качестве кандидата в депутаты Курской областной Думы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением Курской областной Думы от 8 декабря 2005 года назначена дата выборов депутатов Курской областной Думы четвертого созыва на 12 марта 2006 года.

Решением окружной избирательной комиссии по выборам по одномандатному избирательному округу N 10 от 12 января 2006 года Р. зарегистрирована кандидатом в депутаты.

17 февраля 2006 года комиссия обратилась в Курский областной суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Р. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на несоблюдение порядка выдвижения кандидата, предусмотренного Федеральными законами "О политических партиях", "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Курский областной суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Р. просит отменить решение Курского областного суда от 20 февраля 2006 года, считая его незаконным.

По мнению заявителя, в основу решения положены выводы суда, основанные не на вновь открывшихся обстоятельствах, являющихся основанием для отмены регистрации, а на данных, касающихся внутриорганизационной деятельности партии.

Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене решения Курского областного суда.

В соответствии с пп. "а" п. 5 ст. 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену регистрации кандидата, являются правовые основания, перечисленные в п. п. 26, 27 ст. 38 названного Закона.

В этот перечень входит и несоблюдение требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом "О политических партиях".

Данный Закон гласит, выдвижение кандидатов в депутаты относится к числу важных решений, принимаемых на конференции или общем собрании региональных отделений политической партии в соответствии с уставом (статья 25).

Статьей 28 Устава политической партии "Партия национального возрождения "Народная Воля" предусмотрено, что конференция регионального отделения может быть созвана политическим советом регионального отделения при условии наличия местных отделений партии.

Из материалов дела следует, местные отделения партией не создавались, а Р. выдвинута кандидатом в депутаты конференцией регионального отделения политической партии в нарушение ст. 28 Устава без участия делегатов местных отделений.

При таких обстоятельствах судом законно и обоснованно сделан вывод о несоблюдении требований к выдвижению кандидата, предусмотренных Федеральным законом "О политических партиях".

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что решение постановлено судом с нарушением статьи 8 Федерального закона "О политических партиях", согласно которой политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, несостоятельны.

В силу п. п. 1, 4 ст. 3 названного Закона политическая партия - это общественное объединение, одной из основных целей которой является выдвижение кандидатов (списков кандидатов) на выборах в органы власти.

Поэтому независимо от изложенных в учредительных и программных документах идеологии, форм и методов своей деятельности политическая партия обязана в силу ст. 4, п. "в" ч. 1 ст. 26, п. "а" ч. 1 ст. 27 Федерального закона "О политических партиях" при выдвижении кандидатов соблюдать не только законы, но и устав.

Таким образом, решение в этой части вынесено в точном соответствии с законодательством, регулирующим спорное правоотношение, смысл и содержание норм материального права истолкованы судом правильно, вследствие чего сделан обоснованный вывод о несоблюдении требований партией, предъявляемых Законом и Уставом к выдвижению кандидата в депутаты.

Предусмотренных ст. ст. 362, 363 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Курского областного суда от 20 февраля 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ПИРОЖКОВ

 

Судьи

Л.А.КАЛИНИНА

В.Н.СОЛОВЬЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"