ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2006 года

 

Дело N 88-о06-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                       Тонконоженко А.И.,

                                                   Талдыкиной Т.Т.

 

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2006 года кассационную жалобу адвоката Сурда Е.А. на постановление судьи Томского областного суда от 16 декабря 2005 года, которым

в отношении Л., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 228 ч. 4, 228 ч. 3 п. "а", 228 ч. 2, 234 ч. 3, 150 ч. 4, 174.1 ч. 2, 127.2 п. п. "г", "д" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., Судебная коллегия

 

установила:

 

уголовное дело в отношении Л. и других с 28 сентября 2004 года находится в производстве суда. Л. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 марта 2006 года.

В кассационной жалобе адвокат Сурда Е.А. просит постановление судьи изменить, в продлении срока содержания Л. под стражей отказать, ссылаясь на то, что у Л. имеется постоянное место жительства, на иждивении у нее несовершеннолетние дети, она является инвалидом.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно их постановления судьи, при решении вопроса о продлении Л. срока содержания под стражей судьей исследовалось состояние здоровья подсудимой, при этом было установлено, что у подсудимой нет тяжелой формы заболевания, требующего немедленного лечения.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в своей жалобе, были предметом обсуждения при решении судьей вопроса о продлении Л. меры пресечения. Новых доводов кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Томского областного суда от 16 декабря 2005 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сурда Е.А. - без удовлетворения.