ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2006 года

 

Дело N 51-о05-65

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Анохина В.Д.,

                                                      Климова А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2006 года кассационные жалобы осужденных и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 23 сентября 2005 года, которым

П., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных П. и К., поддерживающих жалобы и мнение прокурора Филимонова А.И. об оставлении приговора без изменения, коллегия

 

установила:

 

приговором суда К. и П. признаны виновными в совершении умышленного убийства Б.

В кассационной жалобе адвокат Гомзякова в защиту интересов осужденной К. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, т.к. убийство потерпевшей она не совершала, убийство совершила П.

В суде не нашло подтверждения обвинение К. в убийстве, осужденная П. показала в судебном заседании, что убийство совершила она одна, К. в это время спала.

Аналогичные доводы и просьба содержатся в кассационной жалобе осужденной К.

Осужденная П. в кассационной жалобе просит ее действия со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ переквалифицировать на ст. 105 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание, т.к. убийство Б. она совершила одна на почве личных неприязненных отношений, К. участия в убийстве не принимала, она в это время спала.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям П. и К.

Доводы жалоб о том, что потерпевшую Б. убила одна П., а К. преступление не совершала, проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности.

На предварительном следствии осужденные постоянно показывали, что они вдвоем совершили убийство Б. по предложению К., задушив потерпевшую колготками.

Свидетели К.А. и Л. показали, что со слов обеих осужденных им стало известно о том, что убийство Б. они совершили совместно, сначала избили, а затем задушили колготками.

Кроме этого, вина осужденных в содеянном подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Б. наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов шеи при удавлении, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Алтайского краевого суда от 23 сентября 2005 года в отношении П. и К. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

А.Н.КЛИМОВ