ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2006 года

 

Дело N 31-Д05-57

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                           Яковлева В.К.,

                                                       Коваля В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2006 года надзорную жалобу осужденного К. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 марта 2000 года, которым

К., <...>, ранее судимый 15 декабря 1999 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 11 лет и 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 декабря 1999 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору от 15 декабря 1999 года, и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2003 года приговор изменен, из вводной части исключено указание о судимости К. по приговору от 15 декабря 1999 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 15 декабря 1999 года и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено считать К. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ на И лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., мнение прокурора Цыганковой Е.И., полагавшей частично удовлетворить надзорную жалобу К. и смягчить ему наказание, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в том, что 2 января 2000 года в подъезде дома 2 по ул. Набережная пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно причинил Б.Н. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В суде К. вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный К. просит приговор и постановление президиума изменить, снизить назначенное ему наказание, при этом указывает, что при назначении ему наказания суд с учетом особо опасного рецидива преступлений руководствовался правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Президиум Верховного Суда Чувашской Республики исключил указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в описательной части постановления пришел к выводу о том, что назначенное наказание подлежит снижению, однако в резолютивной части постановления наказание оставил прежним.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного К., Судебная коллегия находит, что приговор и постановление Президиума Верховного Суда Чувашской Республики подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина К. в содеянном установлена тщательно исследованными материалами дела, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре. Наказание К. назначено судом с учетом его прежней судимости.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2003 года обоснованно пришел к выводу, что в действиях К. по приговору от 15 декабря 1999 года отсутствует состав преступления, поскольку в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года "Кодекса РФ об административных правонарушениях" содеянное им декриминализировано.

Однако, как видно из постановления президиума Верховного Суда, признав необходимым исключить указание о наличии в действиях К. особо опасного рецидива преступлений и снизить назначенное ему наказание, поскольку наказание было назначено ему судом по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в резолютивной части постановления президиум постановил считать его осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, т.е. не снизил назначенное ему судом наказание.

При установленных обстоятельствах надзорная жалоба осужденного К. подлежит удовлетворению, и с учетом внесенного в приговор изменения следует ему смягчить наказание.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 406 ч. 1 п. 1, 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 марта 2000 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 16 мая 2003 года в отношении К. изменить, назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание снизить до десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.