ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года

 

Дело N 88-о05-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Свиридова Ю.А.,

    судей                                           Кузьмина Б.С.,

                                                    Мезенцева А.К.

 

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2006 года кассационные жалобы подсудимых К. и М. на постановление судьи Томского областного суда от 17 октября 2005 года, которым

К. и М., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 131 ч. 2 п. п. "б", "в", 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "з" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 19 января 2006 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

подсудимый К. указывает на свое несогласие с постановлением суда. Утверждает, что судья необъективно рассмотрел вопрос о продлении ему срока содержания под стражей, что приведенные в постановлении основания для содержания его под стражей отсутствуют. Утверждает, что протокол судебного заседания от 17 октября 2005 года не соответствует действительности, а судья не рассмотрел его замечания на этот протокол. Просит постановление от 17 октября 2005 года отменить;

подсудимый М. указывает на необоснованность продления ему срока содержания под стражей, на нарушения процессуального закона при рассмотрении этого вопроса. Просит принять справедливое решение.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая К.Л. и государственный обвинитель Горбаченко В.В. указывают на обоснованность постановления суда и просят оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд продлил подсудимым срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в целях оперативного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд обоснованно не нашел оснований для изменения им меры пресечения.

Как видно из постановления от 2 ноября 2005 года, замечания на протокол судебного заседания судьей были рассмотрены.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Томского областного суда от 17 октября 2005 года о продлении срока содержания под стражей К. и М. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.В.СИМАНЧЕВА