ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2006 года

 

Дело N 73-о05-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                              Чакар Р.С.,

                                                     Фроловой Л.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2006 года кассационную жалобу осужденного К. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 8 июня 2005 года, которым К. <...>, судимый:

1) 17 июня 1995 года по п. "б" ст. 102, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 206 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 марта 2000 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 3 дня;

2)26 января 2004 года по ст. 316, п. п. "а", "в", "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 19 годам лишения свободы,

осужден по п. п. "в", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы.

С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по первому приговору окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

К. признан виновным и осужден за убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление; побег из-под стражи, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах 14 июля 2002 года в поселке Таксимо в отношении Б., 14 июня 1996 года рождения, и 15 апреля 2005 года с территории ИВС ОВД Муйского района.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая выводы суда о виновности его и квалификации его действий, просит о снижении ему наказания за побег из-под стражи. Оценивает наказание, как излишне суровое, назначенное без учета цели его побега и обстоятельств того, как было им принято решение передать себя правоохранительным органам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность К. в содеянном им установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными и приведенными в приговоре доказательствами.

Сам К. в судебном заседании подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений и эти показания нашли свое подтверждение показаниями свидетелей М.Е., М.Л., рапортом об обнаружении трупа, протоколом осмотра места происшествия, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей С., З., другими доказательствами.

Действия К. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При назначении наказания требования закона соблюдены, учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, в том числе наличие явки с повинной по эпизоду убийства потерпевшего Б., обстоятельства совершения К. побега из-под стражи.

Доводам К. о цели побега, принятии решения о передаче себя правоохранительным органам дана оценка в приговоре, обоснованность ее не вызывать сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 8 июня 2005 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.А.РАЗУМОВ

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

Л.Г.ФРОЛОВА