ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2006 г. N КАС05-613

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Федина А.И.,

    членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,

                                                      Хомчика В.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 января 2006 года гражданское дело по заявлению А. о признании недействительными выборов депутатов муниципального образования Тосненского района Ленинградской области по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

 

установила:

 

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительными выборов от 9 октября 2005 года депутатов муниципального образования Тосненского района Ленинградской области в связи с невозможностью принятия им участия в данных выборах и восстановлении его конституционных прав.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 14 ноября 2005 года заявление А. возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и разрешении вопроса по существу в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая заявление по мотиву неподсудности его данному суду, судья Верховного Суда РФ обоснованно исходил из того, что заявленные требования не подпадают под определенную в статье 27 ГПК РФ исключительную подсудность категорий гражданских дел данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

В соответствии с п. 4 ст. 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" дела об оспаривании решений комиссий об итогах голосования, о результатах выборов, референдумов обжалуются в суды соответствующего уровня, по подсудности, установленной пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из содержания заявления, заявитель обжалует выборы депутатов муниципального образования Тосненского района Ленинградской области.

Вывод судьи о том, что такие требования подсудны соответствующему районному суду, правомерен.

Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу А. - без удовлетворения.