ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2005 года

 

Дело N 6-Д05-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Кочина В.В.,

    судей                                            Дзыбана А.А.,

                                                      Климова А.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2005 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. о пересмотре постановления президиума Рязанского областного суда от 23 ноября 2004 года в отношении К., <...>, судимого в 1999 году по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 159 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 2 ноября 2001 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня,

осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области 6 июня 2003 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание, не отбытое по приговору суда от 2 апреля 1999 года - 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Скопинского районного суда Тульской области от 3 февраля 2004 года приговор от 6 июня 2003 года изменен, действия К. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) на ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года), наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Назначенное по совокупности приговоров наказание снижено до 4 лет и 3 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 23 ноября 2004 года постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 3 февраля 2004 года изменено, действия К. переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления прокурора Фомина Г.П., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу осужденного, Судебная коллегия

 

установила:

 

в надзорной жалобе осужденный К. просит постановление президиума Рязанского областного суда изменить, указывает, что при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров было ухудшено его положение.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 409 УПК РФ основанием для отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, является неправильное применение уголовного закона, а также нарушение требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Данные требования закона судом учтены не были.

Так, суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия К. на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), не принял во внимание, что санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) по нижнему пределу является более мягкой.

Кроме того, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд нарушил положение, закрепленное в ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

Согласно требованиям закона суд надзорной инстанции не вправе назначать более строгое наказание, чем то, которое определено судом первой инстанции.

Однако, присоединив по совокупности приговоров неотбытую часть наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, надзорная инстанция Рязанского областного суда не учла, что, исходя из приговора от 6 июня 2003 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному К. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 2 апреля 1999 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного со ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 31 октября 2002 года) на ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) и смягчить наказание, назначенное по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 406 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить.

Постановление президиума Рязанского областного суда от 23 ноября 2003 года изменить:

переквалифицировать действия К. со ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года) на ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично наказание, не отбытое по приговору суда от 2 апреля 1999 года в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно К. к отбытию назначить 2 года лишения свободы.

В связи с отбытием наказания К. из-под стражи освободить.