ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2005 года
Дело N 71-о05-20
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Истоминой Г.Н.,
судей
Грицких И.И.,
Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22
декабря 2005 г. кассационные жалобы осужденного Ф. и защитника Тарасюка С.Н. на
приговор Калининградского областного суда от 7 июня 2005 г., которым
Ф., <...>,
судимый в 2004 году по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к
3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по
п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы без
штрафа, а на основании ст. 70 УК РФ - к 16 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима без штрафа.
По этому же делу осужден У., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.,
объяснения осужденного Ф. и защитника Тарасюка С.Н., поддержавших доводы
кассационных жалоб, мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить
кассационные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
в кассационных жалобах, поданных
осужденным Ф. и адвокатом Тарасюком в его защиту, содержатся просьбы об отмене
приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование
жалоб утверждается, что версия Ф. о совершении убийства У. не опровергнута.
Оспаривается умысел на убийство и совершение разбоя. Говорится о
противоречивости показаний У. и об оговоре им Ф. Обращается внимание на то, что
ходатайство стороны защиты о назначении дополнительной
медико-криминалистической экспертизы удовлетворено не было.
Судебная коллегия считает, что
кассационные жалобы удовлетворению не подлежат, поскольку приговор является
законным, обоснованным и справедливым.
Совершение Ф. преступлений, за которые он
осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами,
подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств,
суд обоснованно признал доказанной вину Ф. и правильно квалифицировал его
действия.
Содержащееся в кассационной жалобе
утверждение о непричастности Ф. к убийству В. и неопровергнутости
версии о совершении этого преступления У. опровергается показаниями последнего,
уличающими Ф. в убийстве потерпевшего.
Оснований считать эти показания У.
противоречивыми или оговором не имеется, поскольку У. последовательно утверждал
об убийстве В. Ф. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.
По ряду обстоятельств его показания подтверждаются протоколом осмотра места
происшествия, результатами судебно-медицинской и медико-криминалистической
экспертиз, показаниями потерпевшей М.
Предварительный сговор осужденных на
совершение разбоя подтверждается показаниями У. на допросе 2 июня 2004 года в
качестве подозреваемого. Согласно этим показаниям, договариваясь ограбить
водителя такси, Ф. предложил использовать при совершении преступления стальной
прут, то есть применить насилие, опасное для жизни и здоровья, или угрозу
применения такого насилия.
Об умысле Ф. на убийство потерпевшего
свидетельствует использование им в качестве орудия преступления стального
прута, сдавливание этим прутом шеи потерпевшего, характер и локализация причиненных
последнему повреждений.
Ходатайство адвоката Тарасюка о
назначении дополнительной медико-криминалистической экспертизы было рассмотрено
судом в установленном порядке и оставлено без удовлетворения. Предусмотренных
законом оснований для назначения дополнительной экспертизы не имелось.
Наказание Ф. назначено с учетом
требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является
несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной
суровости.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Калининградского областного суда
от 7 июня 2005 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационные
жалобы осужденного Ф. и защитника Тарасюка С.Н. - без удовлетворения.