ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2005 г. N 741п05пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Лебедева В.М.,

    членов Президиума                                 Верина В.П.,

                                                     Карпова А.И.,

                                                   Кузнецова В.В.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                    Радченко В.И.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                      Серкова П.П.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года и дополнительное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года в отношении З.А. и З.В.

Приговором Волгоградского областного суда от 17 января 2003 года

З.А., <...>, судимый: 22 апреля 1994 года по ст. ст. 145 ч. 2, 193 ч. 2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 14 февраля 1996 года по ст. 147 ч. 2 и ст. 41 УК РСФСР на 2 года 6 месяцев лишения свободы, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

З.В., <...>, судимый: 12 июля 1993 года по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы; 22 апреля 1994 года по ст. ст. 145 ч. 2, 193 ч. 2, 40 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7 июня 1997 года по отбытии срока наказания, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года приговор в отношении обоих осужденных изменен - исключено указание о совершении ими кражи по предварительному сговору и признано совершение ими хищения чужого имущества группой лиц.

Дополнительным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года определение от 8 июля 2003 года изменено, из вводной части кассационного определения исключено указание о том, что З.В. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ и по совокупности преступлений с конфискацией имущества.

Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2005 года приговор в отношении З.А. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Из приговора исключены квалифицирующие признаки ст. 158 УК РФ - "группой лиц", "неоднократно", "лицом, два и более раза судимым за хищение", а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Постановлено считать З.А. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж", "н" УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ постановлено считать окончательно осужденным к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 года постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области изменено, исключено осуждение З.А. по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 105 УК РФ - "неоднократно". В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене определений Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года и 10 октября 2003 года в отношении З.А. и З.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного и дополнительного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего представление удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

З.А. и З.В. признаны виновными в совершении убийства Б.Т., малолетних Б.М. и О.; в хищении имущества Б.Т., причинившем значительный ущерб, а также в убийстве П. и хищении имущества потерпевшего.

Преступления совершены в г. Камышине Волгоградской области и г. Волгограде при следующих обстоятельствах.

25 ноября 1997 года З.А. и З.В. пришли домой к Б.Т., проживавшей с детьми - Б.М., 1990 года рождения, и О., 1982 года рождения, по <...>, где стали распивать спиртное. Примерно в 23 часа между З.А., З.В. и Б.Т. произошла ссора, на почве которой и из-за возникших неприязненных отношений З.А. ножом нанес 5 ранений в грудь Б.Т., скончавшейся на месте от причиненного тяжкого вреда здоровью. Во избежание огласки их присутствия на месте совершенного убийства З.А. и З.В. договорились между собой о совершении убийства спавших в комнате детей. С этой целью З.В. рукой закрыл рот спавшему О. и придавил голову последнего к постели, а З.А. ножом нанес пять ранений в грудь О., в результате чего потерпевший скончался. Затем З.В. таким же способом прикрыл рот и придавил голову к подушке малолетней Б.М., находившейся в силу возраста заведомо для них в беспомощном состоянии, и З.А. нанес ей ножом 4 ранения в грудь, отчего наступила смерть потерпевшей.

Скрывая совершенные убийства, З.А. и З.В. перенесли трупы в подвал этого же дома, где бросили в яму и прикрыли мусором. После этого они вернулись в квартиру и противоправно завладели имуществом Б.Т. на сумму 8620 рублей, причинив значительный ущерб.

10 декабря 1997 года З.А. и З.В. приехали в г. Волгоград, где в справочной узнали адрес П.Д., с которым ранее отбывали наказание в колонии г. Камышина. Примерно в 17 часов они приехали в квартиру <...>, куда их впустил брат разыскиваемого ими П. Когда П. отказал им временно проживать в его квартире, З.А. и З.В. устроили ссору и ножами, взятыми в квартире, действуя с особой жестокостью, оба нанесли 32 ранения в различные части тела потерпевшему, оказывавшему активное сопротивление. Затем они повалили П. на пол и, удерживая его, З.В., действуя с особой жестокостью, перерезал потерпевшему горло. От причиненного тяжкого вреда здоровью П. скончался на месте.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. просит отменить определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года и дополнительное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года в связи с нарушениями требований ч. 1 ст. 358 УПК РФ. В обоснование такой просьбы в представлении указывается, что оба осужденных подали на приговор кассационные жалобы, однако не были извещены о жалобах друг друга. Это лишило каждого из них возможности подать возражения на жалобы, принесенные другим осужденным, и в конечном итоге повлекло нарушение их права на защиту.

Изучив доводы надзорного представления и проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному, оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему; его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобы или представление возражений в письменном виде.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, ограничившее гарантированное законом право осужденного, влечет отмену судебного решения.

Как видно из материалов дела, оба осужденных подали на приговор кассационные жалобы и дополнения к ним. В этих жалобах З.А., ранее частично признававший свою вину в совершении преступлений, считал его осуждение незаконным, а З.В. указывал на доказательства, которые свидетельствуют о наличии следов преступления в квартире потерпевших, оставленных не им, а его братом. Он же в жалобах указывал на то, что при задержании после совершения преступлений он не был опознан, а опознан был его брат - З.А. Таким образом, видно, что жалобы осужденных затрагивали интересы друг друга, однако судом, постановившим приговор, ни З.В., ни З.А. не были извещены о жалобах друг друга и о дополнениях к этим жалобам.

Это нарушение закона лишило возможности подать возражения на жалобы и, в конечном итоге, повлекло нарушение их права на защиту.

В связи с указанными нарушениями уголовно-процессуального закона определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года и от 10 октября 2003 года подлежат отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Отмене подлежат и судебные решения о приведении приговора в отношении З.А. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года, дополнительное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года в отношении З.А. и З.В., а также постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 года в отношении З.А. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.