ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2005 г. N ГКПИ05-1519

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Р. к Правительству РФ о восстановлении прав в части индексации пенсии, взыскании недоплаченной денежной суммы и убытков,

 

установил:

 

Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением к Правительству РФ, в котором просит восстановить его права в части индексации пенсии в соответствии с Конституцией РФ и Федеральными законами от 7 мая 2002 г. N 49-ФЗ и от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, произвести индексацию пенсии за 2004 и 2005 года с учетом роста потребительских цен, а также взыскать с Правительства РФ 15018 рублей 30 коп. как недополученную сумму и убытки, ссылаясь на то, что Правительством РФ не выполняются положения вышеназванных Федеральных законов об исчислении пенсии и ее индексации.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Р. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования Р. о восстановлении прав в части индексации пенсии, взыскании недоплаченной денежной суммы и убытков под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Р., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить Р. заявление к Правительству РФ о восстановлении прав в части индексации пенсии, взыскании недоплаченной денежной суммы и убытков в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.