||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1474

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Л.А., Л.Н. к Правительству РФ о взыскании дореформенных денежных вкладов,

 

установил:

 

Л.А., Л.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просят восстановить ценность дореформенных денежных вкладов с учетом покупательной стоимости рубля в 1990 г. к 30 и взыскать с Правительства РФ их денежные вклады, проценты по ним и компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что Правительство РФ нарушило их право на собственность и имущество, поскольку считают, что их вклады ограблены без предварительного и равноценного возмещения.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Л.А., Л.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования Л.А., Л.Н. о взыскании денежных вкладов под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Л.А., Л.Н., и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить Л.А., Л.Н. заявление к Правительству РФ о взыскании денежных вкладов в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"