||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1446

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Е., Гл., Гер. об оспаривании нормативных правовых актов,

 

установил:

 

Е., Гл., Гер. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании:

- Закона Нижегородской области от 29 ноября 2004 г. N 134-3 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения";

- постановления правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 г. N 278 "О порядке реализации Закона Нижегородской области от 29.11.2004 N 134-3 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения";

- постановления правительства Нижегородской области от 14 июня 2005 г. N 137 "О внесении изменений в постановление правительства Нижегородской области от 20 декабря 2004 г. N 278 "О порядке реализации Закона Нижегородской области от 29.11.2004 N 134-3 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан по оплате жилья, отопления и освещения".

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Е., Гл., Гер. под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел об оспаривании нормативных правовых актов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, отнесено к подсудности соответствующего суда субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

возвратить Е., Гл., Гер. заявление об оспаривании нормативных правовых актов в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"