||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2005 года

 

Дело N 56-Г05-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Хаменкова В.Б.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение Приморского краевого суда от 30 августа 2005 г., которым производство по делу о признании недействующими Закона Приморского края от 11.10.2004 N 151-КЗ "Об упразднении поселков городского типа Артемовский, Заводской и Угловое", Закона Приморского края от 10.11.2004 N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе" по заявлению К. прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. просит признать недействующими Законы Приморского края от 11.10.2004 N 151-КЗ "Об упразднении поселков городского типа Артемовский, Заводской и Угловое" и от 10.11.2004 N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе", поскольку они противоречат ч. 3 ст. 84 Федерального закона от 30.12.2004 N 211-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Федеральному закону от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Приморским краевым судом вынесено указанное выше определение.

К. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения суда.

Суд при внесении определения руководствовался ст. ст. 248 и 251 п. 8 ГПК Российской Федерации. Основания для применения данных норм имелись.

Из материалов дела следует, что решением Приморского краевого суда от 18.02.2005 Б. отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону Закон Приморского края от 11.10.2004 N 151-КЗ "Об упразднении поселков городского типа Артемовский, Заводское и Угловое". Решением Приморского краевого суда от 18.02.2005 Б. и К. отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Приморского края от 10.11.2004 N 157-КЗ "Об Артемовском городском округе".

В соответствии с частью 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.

Довод заявителя о том, что основания его заявления иные, не является поводом к отмене определения, поскольку оспариваемый акт носит публично-правовой характер и в силу ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Кроме того, как следует из упомянутых вступивших в законную силу судебных постановлений, основания, заявленные К. и приведенные в частной жалобе, были предметом судебного исследования при рассмотрении названных дел, но не повлекли признания недействующими Законов Приморского края N 151-КЗ и N 157-КЗ.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы вывод суда не опровергают.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Приморского краевого суда от 30 августа 2005 г. оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"