||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2005 года

 

Дело N 53-о05-81

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,

    судей                                         Боровикова В.П.,

                                                      Линской Т.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2005 года дело по кассационной жалобе осужденного О. на приговор Красноярского краевого суда от 19 июля 2005 года, которым О., <...> судимый: 18 октября 2002 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. "в", 119 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, был освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней, -

осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 19 июля 2005 года и зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 3 марта по 19 июля 2005 года.

О. осужден за умышленное убийство Л., 1959 года рождения, и Г., 1966 года рождения.

Преступления совершены в г. Красноярске 6 ноября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании О. вину свою признал и не оспаривал фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения прокурора Модестовой А.А. на доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе О. просит об изменении приговора со смягчением ему наказания. Он в жалобе указывает, что, находясь в гражданском браке, имел на иждивении дочь своей фактической жены, однако суд не учел данное обстоятельство как смягчающее. Он полагает, что суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства и состояние его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сомов С.В. просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Вина О. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.

Из дела видно, что О. вину свою признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания О., в которых он признал свою вину, нашли свое объективное подтверждение в других материалах дела.

Так, в подтверждение вины осужденного суд обоснованно сослался в приговоре на протокол осмотра места происшествия, на выводы судебно-медицинских экспертиз о характере и локализации телесных повреждений у потерпевших и о причине их смерти, на показания потерпевшего Р. и свидетеля Ж.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины О. и признавая правильной квалификацию его преступных действий, Судебная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим его личность. Обсудив вопрос о назначении наказания О., суд в приговоре полно мотивировал свое решение, учел наличие как отягчающего, так и смягчающего обстоятельства. Поэтому оснований для признания приговора в этой части необоснованным у Судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 19 июля 2005 года в отношении О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"