||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2005 года

 

Дело N 49-ад05-1

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Б. на решение заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2003, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.04.2004, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.,

 

установил:

 

24.01.2003 на ул. Цюрупы в г. Уфе произошло столкновение автомобилей ВЛЗ-21102 под управлением водителя Б. и ВАЗ-21074, которым управлял водитель И.

В тот же день 24.01.2003 в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в протоколе указывалось на то, что Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

12.03.2003 дело об административном правонарушении в отношении Б. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 по Советскому району г. Уфы - по месту жительства Б.

Постановлением мирового судьи судебного участка, N 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25.04.2003 Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2003 постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью вины Б. в совершении административного правонарушения.

Решением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2003 решение судьи районного суда отменено, дело направлено в районный суд для нового рассмотрения жалобы Б.

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.04.2004 постановление мирового судьи от 25.04.2003 оставлено без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2005 решение судьи районного суда от 08.04.2004 оставлено без изменения.

В жалобе Б. ставит вопрос об отмене решения заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2003, решения судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08.04.2004, постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2005, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу решение заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2003, решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 08.04.2004, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2005 подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Б. и И. имело место 24.01.2003 с учетом приостановления срока привлечения Б. к административной ответственности в связи с направлением данного дела по месту его жительства (ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ) указанный срок истек 12.05.2003.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

В нарушение указанных выше положений действующего законодательства РФ заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан 17.12.2003 за пределами срока давности привлечения Б. к административной ответственности решение судьи районного суда от 28.07.2003 отменил и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

При таких обстоятельствах решение заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2003 не может быть признано законным.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении по истечении срока давности привлечения гражданина к административной ответственности исключается, не могут быть признаны законными и подлежат отмене вынесенные при новом рассмотрении данного дела решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 08.04.2004 и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2005.

Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Б. к административной ответственности истек, в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2003, решение судьи Советского районного суда г. Уфы от 08.04.2004, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 02.03.2005 отменить, производство по делу прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"