ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2005 г. N 697-П05ПР
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Жуйкова В.М., Карпова
А.И., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Свиридова Ю.А. -
рассмотрел уголовное дело по надзорному
представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. на приговор Новосибирского областного суда
от 28 сентября 2004 года, по которому
С., <...>, несудимый,
осужден к ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений -
к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2005 года
приговор оставлен без изменения.
По данному делу также осужден
Ш., в отношении которого надзорное представление не принесено.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского
С.Н. поставлен вопрос о снижении назначенного осужденному наказания по ст. 158
ч. 2 п. "в" УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Мещерякова Д.А., изложившего обстоятельства уголовного
дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного
представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного
представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
С. признан
виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2003
года, около 24 часов, после распития спиртных напитков, потерпевший Г. вместе с
Ш. и несовершеннолетним С. приехал к дому 81/1 по проспекту Дзержинского, где
на почве личных неприязненных отношений, между Г. с одной стороны и С. и Ш. с
другой стороны возникла ссора, перешедшая в драку между Ш. и Г., в процессе
которой С. поднял с земли
нож, который Ш. привез с собой, и, желая помочь Ш., с целью причинения тяжкого
вреда здоровью нанес ножом несколько ударов в спину Г., причинив тяжкий вред
здоровью потерпевшего в виде множественных ран и после этого передал нож Ш., у
которого на почве неприязненных отношений возник умысел на убийство Г. С этой
целью Ш. нанес потерпевшему множественные удары ножом в область груди и
шеи, причинив колото-резаное ранение шеи слева с повреждением левой общей
сонной артерии и множественные слепые проникающие
колото-резаные ранения груди, с повреждением обоих легких, которые
сопровождались излиянием крови, с последующим развитием острой массивной
кровопотери, в результате которых наступила смерть Г. на месте.
После этого Ш. и С., действуя совместно,
похитили куртку-дубленку Г. стоимостью 6000 рублей, в результате чего причинили
потерпевшему значительный материальный ущерб.
В надзорном представлении заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского
С.Н. поставлен вопрос о снижении назначенного С. по ст. 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ наказания, так как на момент совершения этого преступления
он не достиг 16-летнего возраста.
Президиум находит, что надзорное
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С. признан
виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни,
и краже чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены 27 декабря 2003
года в городе Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Состоявшиеся по делу судебные решения
подлежат изменению по следующим основаниям.
С., наряду с умышленным причинением
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, осужден также по п.
"в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража чужого имущества с причинением
значительного ущерба).
Согласно ст. 15 УК РФ, указанное
преступление относится к категории средней тяжести. Если за такое преступление
осуждается несовершеннолетнее лицо, совершившее его впервые в возрасте до 16
лет, то в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ ему не может быть назначено
наказание в виде лишения свободы.
Однако С., впервые совершившему в
14-летнем возрасте преступление средней тяжести, суд 1-й инстанции назначил по
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на
1 год 6 месяцев.
В связи с допущенным нарушением закона
назначенное С. наказание по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ необходимо
снизить.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
1. Надзорное представление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского
С.Н. удовлетворить.
2. Приговор Новосибирского областного суда
от 28 сентября 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2005 года в
отношении С. изменить:
смягчить назначенное ему по ст. 158 ч. 2
п. "в" УК РФ наказание до 1 года исправительных работ с удержанием
10% из его заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 1, 158 ч. 2 п.
"в" УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 3
месяца в воспитательной колонии.
В остальном судебные решения в отношении
С. оставить без изменения.
Председательствующий
В.М.ЛЕБЕДЕВ