ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ2005-1389

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением общественного движения по защите гражданских прав "Народный контроль" об оспаривании действий Усинского районного суда Республики Коми, Верховного Суда Республики Коми и компенсации морального вреда,

 

установил:

 

общественное движение по защите гражданских прав "Народный контроль" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в интересах С. и М. с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает действия Усинского районного суда Республики Коми и Верховного Суда Республики Коми, связанные с осуществлением правосудия по гражданским делам С. и М. В связи с чем просит признать факт неправоспособности указанных судов и взыскать в пользу С. и М. компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы местного самоуправления, организация или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая, что законом не предусмотрено право заявителя на обращение в суд в интересах других лиц, заявление общественного движения по защите гражданских прав "Народный контроль" не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.

Кроме того, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного действиями судей (судов) при осуществлении правосудия.

Между тем процессуальные действия судьи (суда) обжалуются в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом РФ (главы 40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных решений, определений вправе указывать на нарушения норм процессуального права как на основания для отмены судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

 

определил:

 

отказать общественному движению по защите гражданских прав "Народный контроль" в принятии заявления об оспаривании действий Усинского районного суда Республики Коми, Верховного Суда Республики Коми и компенсации морального вреда, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.