ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1393
Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением ОАО "Евроцемент груп" о признании недействующими (в части) Временных
методических рекомендаций по выявлению монопольных цен от 21 апреля 1994 года N
ВБ/2053, утвержденных Государственным комитетом РФ по антимонопольной политике
и поддержке новых экономических структур,
установил:
ОАО "Евроцемент груп"
обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135
Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление, если дело
неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления,
заявителем оспариваются временные методические рекомендации, не прошедшие
государственную регистрацию и официально не опубликованные, на что ссылается и
сам заявитель.
Согласно п. 6
Постановления Правительства РФ от 8 мая 1992 года N 305 "О государственной
регистрации ведомственных нормативных актов" и п. 2 Положения о порядке
государственной регистрации ведомственных нормативных актов, утвержденного этим
Постановлением, которое действовало на момент издания оспариваемых методических
рекомендаций, нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации
подлежали государственной регистрации в Министерстве юстиции РФ и опубликованию
в Бюллетене нормативных актов,
ведомственных изданиях.
Поскольку оспариваемый заявителем акт не
отвечает указанным требованиям, он по своей форме не может быть отнесен к
нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
В силу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании только нормативных
правовых актов федеральных органов государственной власти.
Учитывая, что оспариваемые методические
рекомендации не относятся к нормативным правовым актам федеральных органов
государственной власти, заявление ОАО "Евроцемент груп"
не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен
возможности обратиться в соответствующий районный суд в порядке главы 25
Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
ОАО "Евроцемент груп"
заявление возвратить ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ.
Возвратить заявителю уплаченную им
госпошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. согласно платежному поручению от
01.11.2005 N 20262.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.