||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2005 г. N 573П05пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Кузнецова В.В., Карпова А.И., Радченко В.И., Попова Г.Н., Серкова П.П., Свиридова Ю.А. -

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 года, которым отменено определение Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2004 года в отношении И. и материал направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание определения первой инстанции и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

правоохранительными органами Азербайджанской Республики

И., <...>, обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, правам гр. С., а также в похищении, сокрытии и уничтожении официальных документов, то есть в совершении деяний, предусмотренных ст. ст. 308.1 и 326.1 УК АР (соответствует ст. ст. 285 ч. 1, 325 УК РФ).

По постановлению следователя Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики от 21 июня 2001 года И. был объявлен в розыск.

21 апреля 2004 года И. задержан Нефтекумским РОВД на основании компьютерных данных федеральной розыскной базы.

Постановлением судьи Насиминского района г. Баку Азербайджанской Республики от 23 апреля 2004 года И. избрана мера пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца.

7 мая 2004 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики о выдаче И. для уголовного преследования.

22 октября 2004 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации принято решение о выдаче И. правоохранительным органам Азербайджанской Республики для привлечения к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.

Определением Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2004 года данное решение признано незаконным и необоснованным, отменена избранная И. мера пресечения, он из-под стражи освобожден.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 31 января 2005 года, отменяя определение Ставропольского краевого суда, указала, в частности, что установленный судом срок содержания под стражей И. истек 20 июня 2004 года, однако к этому времени решение о его выдаче еще не было принято, а поэтому Генеральной прокуратуре Российской Федерации надлежало немедленно освободить И. из-под стражи либо на принципах взаимности с Генеральной прокуратурой Азербайджанской Республики до истечения указанного срока решить вопрос о его продлении одной из Сторон в соответствии с процессуальным законодательством соответствующей стороны.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из кассационного определения указания о необходимости продления срока содержания И. под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Международными договорами (в том числе Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах, Минской Конвенцией от 22 января 1993 года, двусторонним Договором между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой) вопрос о продлении срока содержания под стражей лица, подлежащего выдаче иностранному государству, не урегулирован.

Не решен этот вопрос в отношении лица, которому заключение под стражу было применено в соответствии с ч. 2 ст. 466 УПК РФ, и в действующем уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 466 УПК РФ предусматривают возможность избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его выдачи, когда отсутствует соответствующее решение судебного органа запрашивающей Договаривающейся Стороны.

В данном же случае в отношении И. уже имелось постановление судьи Насиминского района г. Баку Азербайджанской Республики об избрании меры пресечения в виде ареста сроком на 2 месяца.

Согласно ст. 73 Кишиневской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года, которая для Азербайджанской Республики вступила в силу 27 апреля 2004 года (Российской Федерацией не ратифицирована), вопрос о продлении срока содержания под стражей лица, подлежащего выдаче, должен быть решен компетентным учреждением юстиции запрашивающей Договаривающейся Стороны в соответствии с внутренним законодательством.

При таком положении оспариваемое в представлении указание суда кассационной инстанции о возможности продления срока содержания под стражей И., заключенного под стражу в порядке ч. 2 ст. 466 УПК РФ, в соответствии с нормами УПК РФ нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 года в отношении И. изменить: исключить указание о возможности продления срока содержания его под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

В остальной части оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"