||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2005 года

 

Дело N 53-Г05-37

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Манохиной Г.В.,

    судей                                           Еременко Т.И.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Л. на определение судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2005 г., которым заявление Л. о признании не соответствующими федеральному законодательству и не подлежащими применению Постановления Губернатора Красноярского края от 29.11.2004 N 298-П "Об объединении населенных пунктов", Закона Красноярского края от 10.12.2004 N 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск" и Закона Красноярского края от 10.12.2004 N 12-2697 "О наделении муниципального образования г. Норильск статусом городского округа" возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании не соответствующими федеральному законодательству и недействующими Постановления Губернатора Красноярского края от 29.11.2004 N 298-П и Закона Красноярского края от 10.12.2004 N 12-2694 "О внесении изменений в Закон края "Об утверждении границы Норильска с городами Кайеркан, Талнах и поселком Снежногорск" и Закона Красноярского края от 10.12.2004 N 12-2697 "О наделении муниципального образования г. Норильск статусом городского округа".

Определением судьи Красноярского краевого суда от 18 января 2005 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2005 г., заявление Л. оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. 251 ГПК Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых нормативных правовых актов.

Кроме того, в заявлении не содержится указаний на то, какие конкретно нормативные правовые акты в числе "других" заявитель просит суд признать не соответствующими федеральному законодательству и не подлежащими применению.

Также в определении судьи указано, что заявленные Л. требования о назначении даты выборов не могут быть рассмотрены судом в порядке главы 24 ГПК Российской Федерации, а подлежат рассмотрению по правилам главы 26 названного Кодекса.

Для исправления указанных в определении судьи недостатков Л. предоставлен срок до 10 февраля 2005 г.

16 мая 2005 г. судья Красноярского краевого суда письмом возвратила Л. заявление и приложенные к нему материалы, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные судьей Красноярского краевого суда в определении от 18 января 2005 г.

Заявителем была подана частная жалоба на письмо судьи Красноярского краевого суда о возврате заявления и приложенных к нему документов.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2005 г. заявление с приложенными к нему материалами возвращены Л. на основании ст. 342 ГПК Российской Федерации.

В частной жалобе Л. просит определение судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2005 г. отменить в связи с нарушением судьей норм материального и процессуального права и рассмотреть его заявление по существу заявленных требований.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отмене определения судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2005 г. Как усматривается из частной жалобы, заявителем было направлено заявление в Красноярский краевой суд, которое было возвращено письмом судьи от 16.05.2005 в соответствии с определением судьи Красноярского краевого суда от 18 января 2005 года.

Л. подал жалобу в Красноярский краевой суд и 24 июня 2005 года судья вынес определение о возврате частной жалобы на основании ст. 342 ГПК Российской Федерации.

В своей частной жалобе заявитель указывает, что судья не имел законных оснований для возвращения его жалобы письмом.

Между тем, с таким доводом согласиться нельзя.

В силу ст. 136 ГПК Российской Федерации судья оставляет заявление без движения в связи с тем, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ГПК РФ не предусматривает обязательное оформление возвращения заявления мотивированным определением судьи, судья вправе был возвратить заявление Л. письмом.

Так как Красноярским краевым судом не выносилось определение 16 мая 2005 года, Л. не мог подать частную жалобу "на определение Красноярского краевого суда от 16 мая 2005 года", и в дальнейшем, она не могла быть предметом судебного разбирательства и основанием для вынесения судом обжалуемого определения.

С учетом изложенного, Судебная коллегия находит определение Красноярского краевого суда от 24 июня 2005 года подлежащим отмене, как вынесенное судьей с нарушением норм процессуального права, с прекращением кассационного производства по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Определение судьи Красноярского краевого суда от 24 июня 2005 г. - отменить, кассационное производство по частной жалобе Л. прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"