||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2005 г. по делу N 170-П05

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П. -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Маслова С.А. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2004 года.

По приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 марта 2000 года

Маслов С.А., <...>, судимый:

- 27 ноября 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2, 110 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 января 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 1999 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней, -

осужден: по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "з, н" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. ст. 70, 79 УК РФ к данной мере наказания частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Маслову С.А. назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2004 года приговор в отношении Маслова С.А. изменен: из осуждения его по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно"; исключено осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

В надзорной жалобе осужденного Маслова С.А. поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда Маслов С.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Вечером 12 сентября 1999 года Г., У. и Маслов употребляли спиртные напитки в квартире <...>, где проживал Маслов.

Около 23 часов к ним пришел А. и другие лица и между Масловым и Г. с одной стороны и пришедшими - с другой стороны на почве ранее возникших личных неприязненных взаимоотношений произошла ссора, после чего А. и другие лица ушли. Около 24 часов Маслов и Г. вышли на улицу, где снова встретились с А.

Решив убить последнего на почве личных неприязненных отношений, Маслов предложил ему зайти в подъезд дома <...>, где имевшимся у него ножом нанес потерпевшему удар в шею, причинив колото-резаную рану средней трети левой боковой поверхности шеи с разрезом грудинно-ключичной сосцевидной мышцы с повреждением внутренней яремной вены и подчелюстной артерии, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Спасая свою жизнь, А. выбежал из подъезда, Маслов догнать потерпевшего не смог и последнему была своевременно оказана медицинская помощь.

15 октября 1999 года, вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Маслов на улице встретил ранее не знакомого М., с которым они стали распивать спиртные напитки, после чего пошли к Г. Решив совершить убийство М. и завладеть его имуществом, Маслов взял в квартире Г. нож и, не сообщая о своих намерениях, предложил потерпевшему и Г. пройти через лесной массив к дому <...>.

В лесном массиве Маслов повалил М. на землю и, демонстрируя нож, угрожая убийством, стал требовать у потерпевшего деньги и одежду. Потерпевший, реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь, выполнил требование Маслова.

После чего Маслов стал наносить М. удары ножом в различные части тела. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте. В ходе совершения преступления Маслов похитил принадлежавшее потерпевшему имущество и деньги на сумму <...> рублей <...> копеек.

В надзорной жалобе осужденный Маслов С.А. просит об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что дополнительная кассационная жалоба, которую он своевременно направил в Верховный Суд Российской Федерации, судом второй инстанции не рассмотрена и необоснованно возвращена ему со ссылкой на положения ст. 404 ч. 2 УПК РФ. Кроме того, он, Маслов С.А., вопреки требованиям ч. 2 ст. 376 УПК РФ, о дате кассационного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции был извещен только 24 февраля 2004 года, т.е. менее чем за 14 суток до дня судебного заседания, а его ходатайство об отложении заседания суда не рассмотрено. Кассационная инстанция указала в определении, что виновность осужденного подтверждается показаниями свидетеля Ш. Между тем свидетель Ш. показаний в суде не давала, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Маслова С.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из приложенных к надзорной жалобе документов видно, что 23 марта 2004 года Верховным Судом РФ "надзорная" жалоба Маслова была возвращена ему для оформления в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 404 УПК РФ.

Однако к сопроводительному письму приложена не надзорная, а кассационная жалоба с пометкой "дополнение к кассационной жалобе".

Эта жалоба датирована 22 января 2004 года и поступила в Верховный Суд РФ, судя по штампу на первой странице - 11 февраля 2004 года, т.е. до рассмотрения дела в кассационном порядке 2 марта 2004 года.

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции было нарушено право Маслова на защиту, что в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ влечет отмену кассационного определения, поскольку данное нарушение могло повлиять на законность и обоснованность решения, принятого Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Уголовное дело в отношении Маслова кассационной инстанцией рассмотрено 2 марта 2004 года, т.е. не позднее 17 февраля 2004 года осужденный должен был быть извещен о дате, времени и месте кассационного рассмотрения.

Между тем в кассационном производстве (N 43-003-51) имеется расписка Маслова о том, что о дне рассмотрения его кассационной жалобы он извещен 24 февраля 2004 года, т.е. заведомо с нарушением сроков, установленных законом.

При таких данных кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Что касается других доводов, приведенных в надзорной жалобе, то они подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Маслова С.А. удовлетворить.

2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2004 года в отношении Маслова С.А. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

 

Председательствующий

В.И.РАДЧЕНКО

 

Верно:

Начальник Секретариата

Президиума Верховного Суда

Российской Федерации

С.В.КЕПЕЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"