||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2005 г. N 482п2005пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    Председательствующего                           Лебедева В.М.,

    членов Президиума                                Жуйкова В.М.,

                                                    Каримова М.А.,

                                                     Карпова А.И.,

                                                      Попова Г.Н.,

                                                Петроченкова А.Я.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

 

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. о пересмотре приговора Московского областного суда, постановленного с участием присяжных заседателей от 22 апреля 2004 года, и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2004 года в отношении В.

По приговору Московского областного суда, постановленного с участием присяжных заседателей от 22 апреля 2004 года, В., <...>, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ пожизненно, по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "з" УК РФ на 15 лет, по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ на 3 года, по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства двадцати процентов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с В. в пользу Л.А.Е. 300000 рублей компенсации морального вреда и в доход республиканского бюджета процессуальные издержки в сумме 10627 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2004 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения В. по ч. 2 ст. 325, ст. 30 ч. 3 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего вынесенное надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

В. признан виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

8 марта 1996 года, около 17 часов, в городе Анапе Краснодарского края, по предварительному сговору с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в хранилище совершил покушение на хищение имущества ТОО "Николь", на общую сумму 3573300 рублей;

в ночь со 2 на 3 августа 1997 года на 147 км Минского шоссе, в 100 м от Можайского района Московской области, совершил убийство сожительницы Л. из корыстных побуждений, с особой жестокостью; похитил 40000 долларов США, паспорт и свидетельства о рождении ее троих детей, а также покушение на убийство находящейся в беспомощном состоянии дочери Л. - Л.А., 1988 года рождения, из корыстных побуждений, с особой жестокостью;

3 августа 1997 года, примерно в 22 часа, в районе 105 км шоссе Москва-Казань Петушинского района Владимирской области совершил убийство дочерей Л. - Л.В., 1981 года рождения, и Л.Е., 1983 года рождения, из корыстных побуждений, с особой жестокостью.

В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора осуждения В. по ч. 2 ст. 325 и ст. 30 ч. 3 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе расследования уголовного дела прокуратурой Московской области было установлено, что В. совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. От органов предварительного следствия он скрылся и был объявлен в розыск.

Впоследствии осужденный был задержан правоохранительными органами на территории Республики Узбекистан.

Для привлечения его к уголовной ответственности именно за указанные преступления в Генеральную прокуратуру Республики Узбекистан Генеральной прокуратурой Российской Федерации направлено ходатайство в соответствии со ст. ст. 56, 58, 60, 80 Конвенции от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", которое было удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.

Поскольку в запросе Генеральной прокуратуры Российской Федерации не содержалась просьба о выдаче В. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, органы следствия не имели процессуальной возможности предъявлять обвинение, а суд - осудить его за данные преступления.

При таких обстоятельствах и с учетом положений, содержащихся в ч. 1 ст. 461 УПК РФ, из судебных решений надлежит исключить осуждение В. по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Московского областного суда от 22 апреля 2004 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2004 года в отношении В. изменить, исключить его осуждение по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "д", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить В. пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

 

Председательствующий

В.М.ЛЕБЕДЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"