ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2005 года

 

Дело N 56-о05-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Линской Т.Г.,

    судей                                         Боровикова В.П.,

                                                   Глазуновой Л.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2005 года кассационную жалобу подсудимого К. на постановление судьи Приморского краевого суда от 6 апреля 2005 года, которым К., 3 декабря 1960 года рождения, продлен срок содержания под стражей на три месяца, начиная с 20 апреля и по 20 июля 2005 года включительно.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. обвиняется в участии в банде и совершенных ею нападениях, незаконных операциях с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и устройствами, убийстве потерпевших З.К. и З.А., убийстве П., М., С., умышленном уничтожении чужого имущества, похищении важных документов гражданина, мошенничестве и совершении ряда других преступлений. Данное дело находится в производстве Приморского краевого суда.

Суд неоднократно продлевал К. срок содержания под стражей. 6 апреля 2005 года суд в очередной раз продлил ему срок содержания под стражей на 3 месяца, начиная с 20 апреля и по 20 июля 2005 года включительно, мотивировав свое решение тем, что необходимо обеспечить условия дальнейшего производства по уголовному делу.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление судьи и изменить ему меру пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей.

В жалобе он ссылается на то, что постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым, отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину.

К. в жалобе также указывает на условия содержания под стражей, семейное положение и его состояние здоровья.

Проверив представленные документы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает необходимым оставить постановление судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд может продлить подсудимому срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

К. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, поэтому постановление судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Приморского краевого суда от 6 апреля 2005 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.