||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2005 г. N ГКПИ2005-852

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением К.,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Правительство Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах, а также возместить заявителю материальный ущерб, моральный вред и выплатить недоплаченную пенсию.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Предъявляя требование об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих при инфляционных процессах, К. ссылается на то, что Правительство Российской Федерации незаконно не издает "нормативные акты о пересмотре пенсий военнослужащим по увеличению месячной стоимости продовольственного пайка".

Таким образом, как следует из содержания заявления, названное требование К. сводится к обязанию Правительства Российской Федерации принимать нормативные правовые акты по вопросу увеличения месячной стоимости продовольственного пайка.

Между тем разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.

Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Исходя из данного конституционного принципа разделения властей суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации принять соответствующие нормативные правовые акты.

В части требований К. об обязании Правительства Российской Федерации возместить заявителю материальный ущерб, моральный вред и выплатить недоплаченную пенсию настоящее заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Указанные требования под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

К. в принятии заявления в части требования об обязании Правительства Российской Федерации производить перерасчет пенсий военнослужащих отказать.

В остальной части заявление К. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.Ю.ЗАЙЦЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"