||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2005 года

 

Дело N 58-о05-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                      Коннова В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2005 года кассационную жалобу М. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении М. и других.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей кассационное производство по жалобе М. прекратить, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 158 ч. 3, 226 ч. 3 п. "а", 325 ч. 2, 223 ч. 2, 209 ч. 1, 209 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 30 ч. 3, 159 ч. 4, 162 ч. 4 п. п. "а", "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 4 п. п. "а", "в", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ.

Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, судья 12 января 2005 года при наличии к тому законных оснований вынес постановление о назначении предварительного слушания.

На данное решение судьи М. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление, ссылаясь на то, что он не получил копию обвинительного заключения, не ознакомился с материалами дела, а также на то, что в постановлении судьи перечислены статьи УК РФ, в которых он органами предварительного следствия не обвинялся.

В представленных материалах имеются данные о получении М. в установленный законом срок копии обвинительного заключения, об ознакомлении его с материалами дела по окончании предварительного следствия. В постановлении также перечислены все статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие преступления, в совершении которых М. обвиняется.

Судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по жалобе М., поданной на постановление судьи о назначении предварительного слушания, поскольку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством данное постановление обжалованию не подлежит.

Кроме того, вопросы о вручении копии обвинительного заключения, ознакомлении с материалами дела, соответствии перечисленных в постановлении суда норм закона предъявленному М. обвинению могут быть разрешены именно в стадии предварительного слушания.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

кассационное производство по уголовному делу по кассационной жалобе М., обжаловавшего постановление судьи Хабаровского краевого суда от 12 января 2005 года о назначении предварительного слушания, прекратить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"