||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2005 года

 

Дело N 19-о05-32СП

 

(извлечение)

 

Судом с участием присяжных заседателей Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2005 г. осуждены: Ф. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ; К. по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Ф. и К. признаны виновными в том, что 3 декабря 2004 г. в г. Ставрополе примерно в 22 час. 30 мин. группой лиц по предварительному сговору совершили разбойное нападение на семью Т. с незаконным проникновением в их жилище, в процессе которого умышленно причинили смерть Т., а затем с особой жестокостью лишили жизни ее малолетних детей (1990 года рождения и 1992 года рождения).

Кроме того, Ф. признан виновным в том, что 3 декабря 2004 г. из двухствольного охотничьего ружья 16 калибра незаконно изготовил огнестрельное оружие - обрез, который в период с 3 по 4 декабря 2004 г. незаконно хранил у себя дома, а также перевозил к месту жительства потерпевших Т. и обратно.

В кассационной жалобе осужденный К. просил отменить приговор, указывая на то, что средства массовой информации оказывали воздействие на присяжных заседателей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 июня 2005 г. приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

Доводы жалобы К. о том, что средства массовой информации оказывали воздействие на присяжных заседателей при вынесении ими вердикта, необоснованны.

Как видно из протокола судебного заседания, в процессе формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий задал вопрос

 

кандидатам в присяжные заседатели об их осведомленности относительно обстоятельств данного уголовного дела из средств массовой информации или иных источников, однако утвердительных ответов от кандидатов в присяжные заседатели не последовало.

Данных о том, что публикации в СМИ являлись предметом обсуждения в ходе судебного следствия, в материалах дела не имеется, стороны никаких ходатайств и заявлений по этому вопросу в судебном заседании не делали.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"