ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2005 года
Дело N 22-ф05-117
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев надзорную жалобу
государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального
страхования РФ Республики Северная Осетия - Алания на решение Ленинского
районного суда г. Владикавказа от 27 августа 2004 года, определение судебной
коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия -
Алания от 9 ноября 2004 года по делу по заявлению Д. об оспаривании решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда
социального страхования РФ Республики Северная Осетия - Алания об отказе в
назначении обеспечения по страхованию при получении профессионального
заболевания и установлении факта получения профессионального заболевания с 26
января 1994 года,
установил:
указанными судебными постановлениями
заявленные Д. требования удовлетворены.
В надзорной жалобе заявитель просит
судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело
на новое рассмотрение по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 381
Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения надзорной
жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об истребовании дела, если имеются
сомнения в законности судебного постановления;
2) об отказе в истребовании дела, если
изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным
законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
Основаниями для отмены или изменения
судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм
материального или процессуального права (статья 387 Гражданского
процессуального кодекса РФ).
Как усматривается из обжалуемых судебных
постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в
соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в
порядке судебного надзора.
Установлено, что Д. с 14 июля 1975 года
по 16 мая 2001 года работала на ФГУП "Гран". В период с 14 июля 1975
г. по 7 июля 1994 г. работала непосредственно на участках заварки, резки
стеклоизделий. Актом о случае профессионального заболевания от 20 февраля 2003
года установлено, что причиной полученного заявительницей профессионального
заболевания послужило длительное воздействие пыли стекла, содержащей двуокись
кремния. После освидетельствования в бюро медико-социальной
экспертизы 11 марта 2003 года Д. установлена утрата профессиональной
трудоспособности на 70%.
Суд правильно сделал вывод о том, что Д.
имеет право на назначение страховых выплат в возмещение вреда, поскольку утратила
трудоспособность вследствие профессионального заболевания, полученного в период
работы на ФГУП "Гран".
Правомерно
определена и дата возникновения права застрахованного лица на обеспечение по
страхованию, которое возникает со дня наступления страхового случая - 11 марта
2003 года (п. 1 ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном
страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ (с последующими изменениями и
дополнениями).
Доводы надзорной жалобы основанием для
отмены в порядке судебного надзора законных судебных постановлений по данному
делу быть признаны не могут.
На основании изложенного, руководствуясь
статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в истребовании дела по надзорной жалобе
государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального
страхования РФ Республики Северная Осетия - Алания отказать.