ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2005 года
Дело N 45-В05-23
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М.,
ознакомившись с надзорной жалобой О., действующего на основании доверенности в
интересах П., на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21 мая
2001 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского
областного суда от 15 ноября 2001 г. по делу по иску П. к администрации г.
Нижний Тагил об исполнении договора
купли-продажи квартиры и по встречному иску администрации г. Нижний Тагил к П.
о признании договора купли-продажи квартиры недействительным,
взыскании арендной платы и выселении,
установила:
в соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК
РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в
течение года со дня вступления их в законную силу.
В связи с введением в действие ГПК РФ
срок подачи надзорной жалобы или представления прокурора на судебные
постановления, вступившие в законную силу до 1 февраля 2003 года, необходимо
исчислять с 1 февраля 2003 года.
Обжалуемое заявителем решение суда
вступило в законную силу 15 ноября 2001 г., то есть со дня вынесения
кассационного определения.
Согласно штампу на надзорной жалобе она
подана О. в приемную Верховного Суда Российской Федерации 3 февраля 2005 г.
Следовательно, заявителем пропущен
установленный законом срок для обжалования состоявшихся судебных постановлений.
В соответствии со статьей 380 ГПК РФ (в
редакции Федерального закона от 28 июля 2004 г. N 94-ФЗ) надзорная жалоба
возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок
обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено
вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ (в редакции
Федерального закона от 28 июля 2004 г. N 94-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного
процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в
суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 377 и 380 ГПК РФ,
определила:
надзорную жалобу
О., действующего на основании доверенности в интересах П., на решение
Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 21 мая 2001 г. и определение
судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15
ноября 2001 г. по делу по иску П. к администрации г. Нижний Тагил об исполнении
договора купли-продажи квартиры и по встречному иску администрации г. Нижний Тагил к П. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, взыскании арендной платы и выселении
возвратить без рассмотрения по существу.