||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2005 года

 

Дело N 81-о05-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Разумова С.А.,

    судей                                           Фроловой Л.Г.,

                                                      Коннова В.С.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2005 года ходатайство адвоката Бровченко С.В. о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ М. и Б. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М. и Б.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Бровченко С.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

адвокат Бровченко обратился в Верховный Суд РФ с ходатайством о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ М. и Б. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М. и Б.

Рассмотрев указанное ходатайство, Судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

Из представленных материалов усматривается, что адвокатом Бровченко в интересах М. и Б. поданы кассационные жалобы на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания М. и Б. под стражей. В этих жалобах адвокат приводит подробное обоснование и мотивы своего несогласия с принятым судьей решением. Адвокат Бровченко прибыл в Верховный Суд для участия в кассационном рассмотрении поданных им жалоб. Помимо этого, по делу не принимает участия прокурор и тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 375, 376 УПК РФ заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе лишь лицо, подавшее кассационную жалобу.

Как видно из представленных материалов, М. и Б. указанное постановление судьи не обжаловано, они сами не изъявляли желания присутствовать при кассационном рассмотрении дела и поэтому не могут быть вызваны для участия в таковом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайство адвоката Бровченко Сергея Васильевича о вызове в судебное заседание Верховного Суда РФ М. и Б. для рассмотрения его кассационных жалоб на постановление судьи Кемеровского областного суда от 27 декабря 2004 года, которым продлен срок содержания под стражей М. и Б., отклонить.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"